臺灣新竹地方法院111年度自字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年自字第4號刑事判決

裁判日期：民國113年01月23日

裁判案由：偽造文書等

臺灣新竹地方法院刑事判決111年度自字第4號自訴人 彭琦悌 被告 賀泰儒 選任辯護人 胡倉豪 律師被告 柯明煌 選任辯護人 王仕 為律師上列被告等因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件刑事自訴狀影本所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項及第329條第2項分別定有明文。而不受理判決，得不經言詞辯論為之，此於自訴程序準用之，刑事訴訟法第343條、第307條亦分別定有明文。
三、經查，自訴人具狀向本院提起本件自訴，原委任為自訴代理人之律師均已具狀解除委任，嗣經本院於民國113年1月11日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補正委任律師為代理人，該裁定已於同年月15日送達自訴人之受僱人，有送達證書在卷可稽，惟自訴人迄未依法補正委任律師為代理人，揆諸首揭說明，本件自訴之程式顯有未備，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。中華民國113年1月23日
刑事第四庭審判長法官陳健順
法官楊祐庭法官郭哲宏以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年1月23日
書記官戴筑芸(附件：刑事自訴狀影本）