臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1131號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第1131號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第1131號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因97年度審訴字第1131號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2121號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年5月15日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，經法院裁定令入戒治處所強制戒治，於民國93年
6月16日停止其處分出監。另於85年間因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高雄地方法院分別判處應執行有期徒刑3年6月、3年8月確定，並與83年間所犯之肅清煙毒條例案件之殘刑（2月28日）接續執行，於90年5月18日因假釋出監；復經撤銷假釋執行殘刑（4年5月1日）與92年間所犯竊盜，經法院判處有期徒刑6月確定之案件接續執行，嗣因中華民國九十六年減刑條例施行，經裁定減刑後，合併定其應執行刑為有期徒刑1年9月確定，於96年10月15日執行完畢。
詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於前揭強制戒治執行完畢後5年內之97年1月10日12時許，在其高雄市○○區○○○路○○○號住處內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日22時5分，因行跡可疑，為警在高雄市○○區○○○路與南台路路口盤查，經徵其同意後採集尿液送驗，結果呈現嗎啡、可待因陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年5月15日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年5月15日
書記官王淑娟