臺灣新北地方法院110年度審交簡字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年審交簡字第15號刑事判決

裁判日期：民國110年01月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度審交簡字第15號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告游凱翔上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(109年度偵緝字第2289號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文游凱翔汽車駕駛人，無駕駛執照駕車因而犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實一第1行有關「游凱翔」之記載應補充為「游凱翔未曾考領合適之駕駛執照，猶」，另補充記載「被告游凱翔於本院準備程序時之自白」、「公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人列印資料」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按汽車駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，由駕駛人向公路監理機關申請登記，考驗及格後發給之，汽車駕駛人經考驗及格，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車，道路交通安全規則第50條第1項定有明文，又道路交通管理處罰條例第86條第1項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」。查被告游凱翔未曾考領合適之駕駛執照乙事，業據被告供承明確，並有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人列印資料在卷可稽，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項暨刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車因而犯過失傷害罪，其無合適駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任，自應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。又被告駕車肇事後，立即留在交通事故現場，於偵查犯罪職權之公務員尚不知上開犯罪事實之行為人前，向前往現場處理之警員承認其為肇事人，並供明自己之年籍而接受裁判乙情，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可據，是被告接受本院之審理，合於刑法第62條前段之自首要件，再綜觀卷內事證所示，被告向警員陳明己為肇事者，顯非出於外在情勢所迫而自首，本院認被告前揭所為犯行，允宜依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加而後減之。爰審酌被告既未曾考領合適之駕駛執照，猶駕駛自用小客車行駛在道路上，嗣因一時疏忽，未注意車前狀況而肇此事故鑄錯，造成告訴人 吳俊慶 身體上之傷害，所為並無特別可原之處，復未能積極填補告訴人所受之損害，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知及時坦認犯行，態度尚非至惡，兼衡酌被告之犯罪情節與過失程度、其品性素行、智識程度、平日生活與經濟狀況、告訴人所受傷勢及所述意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國110年1月29日
刑事第二十三庭法官劉正偉上列正本證明與原本無異。
書記官楊貽婷中華民國110年1月29日附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】