臺灣臺北地方法院民事簡易判決 103年度北簡字第6162號
原 告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北市榮民服務
處榮民計程車業服務中心台北市分中心
法定代理人 唐書鄂
被 告 俞福興
上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國103年7月3日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零叁佰壹拾陸元，及自民國一百零三
年六月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並將車
牌號碼00－000號營業小客車號牌貳面及行車執照壹枚返還
原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬零叁佰壹拾陸元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之參與經營契
約書條款第21條附卷可證，是本院有管轄權，合先敘明。又
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告參與榮民計程車業服務中心台北市分中
心為駕駛員，依經營契約使用本分中心提供營業車牌照車額
，並申領行照乙枚及號牌（9D-812）兩面營運，自102年4月
迄103年5月26日止，積欠原告服務費10,316元（服務費8,32
0元及聯助分攤1,996元），又依經營契約書第11條：乙方如
有下列情形之一者，經甲方書面催告，15日內仍不予處理，
甲方得終止契約並追償損失之權益；及第15條：甲方為辦理
各項代繳稅費，及第19條：當雙方契約終止或解除契約時，
乙方應將行照乙枚及號牌兩面交還甲方，向監理機關辦理繳
銷手續，乙方並得結清一切稅、規費及罰款；爰以起訴狀繕
本送達次日起為終止契約之意思表示等語，其聲明為：被告
應返還車號00-000之行照壹枚、車號牌兩面；被告應連帶給
付10,316元及自起訴狀繕本送達之翌日起算，按年息5％計
算之利息；
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之榮民參與經營契
約書、請求明細、稅款費款登記卡、催繳函等件影本為證，
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告返還
如主文第1項所示及給付10,316元，及自起訴狀繕本送達之
翌日即103年6月6日起至清償日止，按年息5％計算之利息，
洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年7月17日
臺北簡易庭法官劉亭柏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1000元
合計1000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月17日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。