臺灣宜蘭地方法院107年度聲字第150號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年聲字第150號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月02日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定107年度聲字第150號聲請人即被告 賴韻如 上列聲請人即被告因竊盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文賴韻如提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：我沒有動手打 李哲維 ，也沒有偷他的東西，也沒有逃亡之虞，警察打電話給我之後，我就馬上趕去警察局做筆錄及開庭，現有固定住居所，之後開庭會如期到庭，請求具保停止羈押。
二、按法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項所定情形，而無同法第114條各款所示之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許具保停止羈押。
三、查本件被告因竊盜等案件，經檢察官以105年度少連偵字第7號提起公訴，由本院以106年度原易字第5號案件審理。本件原訂民國106年12月11日上午11時續行審理程序，傳票於106年11月24日寄存送達宜蘭縣政府警察局羅東分局順安派出所，被告未於上開期日到庭，拘提亦未果而於107年1月24日通緝，於同日緝獲，經本院於同日訊問後，認被告否認犯行，但坦承於毆打被害人時在場，且出手毆打被害人係其找去，並坦承有進入被害人房間拿取包包，犯嫌重大，且經通緝到案足認有逃亡之虞，有羈押之必要，應予羈押，自同日執行羈押。
四、聲請人即被告以上開理由請求具保，本院認被告犯罪嫌疑固屬重大且否認犯行，但本案業已於107年2月26日辯論終結，訂107年3月19日宣判，被告已陳報現居住地，並提出戶口名簿、土地所有權狀、房屋使用執照等為證，本院若能以具保之方式，當能確保日後追訴、審判及執之行程序，而認上開所示當係適當之保全方法，能作為羈押之替代手段而無繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。
五、依刑事訴訟法第110條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國107年3月2日
刑事第五庭法官李岳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李惠茹中華民國107年3月2日