臺灣臺北地方法院96年度交聲字第812號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交聲字第812號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月19日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定96年度交聲字第812號異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於尚未裁決處分而聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例(下稱條例)第87條第1項定有明文。又對於交通違規裁罰案件得為聲明異議之主體，限於同條例第8條規定主管機關裁決所處罰之受處分人，而其異議之對象則為交通主管機關所為之裁決。是以交通主管機關如尚未裁決，即無受處分人，自無從據以聲明異議。
二、經查，異議人甲○○陳稱其所駕駛之車號0000-00自小客車，於民國96年5月21日在忠順街1段，經交通警察大隊執勤員警以「併排停車」為由，依條例第56條第1項第6款規定逕行舉發，嗣經異議人向舉發單位提出陳述，舉發單位乃於96年7月4日以北市警文一分交字第09631478100號函覆異議人後，異議人不服，逕行向本院提出異議等情，有上開書函1份附卷可稽;然查，上開舉發單與舉發單位書函之對象均非異議人，故異議人就本件違反道路交通管理處罰條例事件，迄今仍未經主管機關裁決，異議人對尚未裁決之交通事件逕向本院聲明異議，揆諸前揭說明，其異議為不合法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。至異議人於公路主管機關裁決後，仍得於法定期限內聲明異議，併予敘明。
三、依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。中華民國96年7月19日
交通法庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官林碧華中華民國96年7月19日