臺灣臺北地方法院96年度重訴字第1687號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年重訴字第1687號民事判決

裁判日期：民國97年08月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度重訴字第1687號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年8月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳億玖仟零捌拾捌萬壹仟零伍拾肆元，及其中新台幣貳億玖仟零伍拾柒萬伍仟元，自民國起九十五年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之二點五六計算之利息；暨自民國九十六年一月一日起至民國九十六年六月三十日止，按年利率百分之零點二五六計算之違約金，及自民國九十六年七月一日起至清償日止，按年利率百分之零點五一二計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依授信約定書第18條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。又本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人嘉新食品化纖股份有限公司邀同被告、訴外人 王令一 、 王令台 等3人為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）3億元，利息約定按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動機率2.225%加0.335%計為年利率2.56%，嗣後機動調整；遲延清償時，除按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按本約定利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按本約定利率20%計付違約金，經共同簽發同一內容之系爭本票一紙，載明免除作成拒絕證書，交予原告收執。詎訴外人嘉新食品化纖股份有限公司俟於民國96年1月4日清償部分利息金額31萬3,839元，短收計算至95年12月30日止，已衍生利息30萬6,054元，現尚欠如主文第1項所示之債務未償還。原告經對訴外人嘉新食品化纖股份有限公司、王令一、王令台等3人取得本院96年度促字第30511號支付命令及確定證明書。爰依連帶保證契約之法律關係，提起本訴等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：本件原告主張之事實，業據其提出本票、授信約定書、本院96年度促字第30511號支付命令及確定證明書、變更借款契約書、客戶往來明細查詢表、利率變動表等件（以上均為影本）為證，核屬相符，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出準備書狀爭執，則原告主張之上開事實，堪信為真實。從而，原告依連帶保證契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年8月21日
民事第六庭法官陳文正以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年8月21日
書記官戴伯勳