臺灣南投地方法院99年度聲字第114號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院99年聲字第114號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣南投地方法院刑事裁定99年度聲字第114號聲請人即被告甲○○指定辯護人 康春田 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（九十八年度訴字第二一０號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（以下簡稱為被告）因違反毒品危害防制條例案件經鈞院羈押，然被告已坦承犯行，且供出毒品來源，有悔過之意，應無勾串共犯或證人之可能，亦無湮滅證據之虞，如續予羈押顯與必要性原則、比例原則、合理性原則有違；又被告家中僅剩年老父親及罹患妥芮氏症之兒子二人，父親罹患多種疾病，又因去年大腿骨折，因未開刀，痛苦難耐，需靠輪椅代步，二人現僅依賴志工及親友偶爾探視照料，亟需被告安排父親開刀事宜及照料兒子生活；被告如能具保停止羈押，即能於服刑前安排父親及兒子生活，讓渠等心裡有所寄託，被告也能安心服刑，絕不逃亡；況同案被告於偵查中已交保，盼法官斟酌公平、公正原則，懇祈准予具保停止羈押等語。
二、經查，本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官向本院提起公訴（偵查案號：九十九年度偵字第八三九號、第九一三號、一三七九號、第一三八０號；本院繫屬案號：九十九年度訴字第二一０號），前經本院訊問後，依其自白部分販賣第二級毒品之犯行、多位證人證述及卷內資料，認其涉犯毒品危害防制條例第四條第二項之罪犯罪嫌疑重大，又所犯係最輕本刑為七年以上有期徒刑之罪，被告於此情形下為妨礙審判程序進行或規避將來可能刑罰之執行，顯有逃亡之可能性，且被告販賣第二級毒品犯行，對社會危害甚鉅，茲為確保將來審判程序之順利進行及將來可能刑罰之執行，審酌比例原則及必要性原則，裁定自民國九十九年四月十四日起予以羈押，復於同年六月三十日裁定自同年七月十四日起延長羈押二月，再於同年九月二日裁定自同年九月十四日起延長羈押二月在案。惟本案於同年十一月九日經言詞辯論終結，定同年十一月三十日下午四時宣判後，本院合議庭認被告無繼續羈押之必要，准予交保新臺幣八萬元，並限制住居於南投縣○○鎮○○路粉寮巷五之三號，嗣由具保人即被告之親戚 江榮輝 於同日如數繳納現金，並完成限制住居程序後，已將被告釋放等情，有本院刑事報告單、本院具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、刑保收據、刑事被告保證書及本院限制住居書（以上均影本）各一份在卷可按，是以，被告既經本院命具保，並限制住居後停止羈押，具保人已繳納保證金，被告亦已完成限制住居程序，被告已經釋放，顯已未受有羈押之強制處分，則被告聲請具保停止羈押，自屬無據，應予駁回。
中華民國99年11月16日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法官廖立頓
法官巫美蕙法官陳鈴香以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林儀芳中華民國99年11月16日