臺灣士林地方法院111年度小上字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年小上字第6號民事裁定

裁判日期：民國111年02月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定111年度小上字第6號上訴人乙○○被上訴人甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院士林簡易庭中華民國110年9月14日110年度士小字第1104號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；次按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；其上訴狀內應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。是當事人以小額程序之第一審判決違背法令為理由提起上訴時，就原判決如何不適用法規或適用法規不當，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋，則應揭示該解釋之字號或其內容，如依民事訴訟法第469條第1款至第5款所列各款事由提起上訴者，其上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實，若上訴狀或理由書未依上述方法表明者，自難認已對原判決之違背法令有具體之指摘，其上訴即不合法（最高法院71年度台上字第314號裁定意旨參照）。
二、查被上訴人原審起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）10萬元以下，原審依小額訴訟程序審理，判命上訴人應給付被上訴人1萬5,000元，並依職權宣告假執行。上訴人不服，提起上訴，上訴理由略以：上訴人當時只是希望被上訴人勿干擾上訴人繼續工作，不知所措而講話大聲，並未辱罵被上訴人。上訴人雖在本件相關刑事案件審理中，不爭執該案起訴事實，但此係希望息事寧人，並非承認真有此事。況上訴人學歷僅國中肄業，又因疫情影響旅遊業環境，致上訴人失業，無資力可賠償被上訴人等語。經核上開上訴意旨，僅係就原審取捨證據、認定事實之職權行使指摘為不當，未表明該判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料合於該違背法令情事之具體事實。從而，上訴人提起本件上訴，既未依法表明上訴理由，依據前揭規定及說明，其上訴難認為合法，爰裁定駁回其上訴，並確定如主文所示金額之訴訟費用由上訴人負擔。
三、據上論結，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年2月7日
民事第一庭審判長法官蕭錫証
法官劉瓊雯法官江哲瑋以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年2月7日
書記官張祐誠