臺灣高雄地方法院107年度審訴字第441號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年審訴字第441號民事裁定

裁判日期：民國107年04月11日

裁判案由：返還租賃物等

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度審訴字第441號原告日盛全台通小客車租賃股份有限公司法定代理人 許玉樹 被告 賴宥任 即鈺豐企業社上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、查本件請求返還租賃物等事件，依兩造簽訂之車輛租賃契約書，租賃條款第10條約定，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有車輛租賃契約書乙份在卷可參。則本件既非專屬管轄之訴訟，且兩造又已合意定第一審管轄法院，如上所述，則關於本件訴訟之管轄，兩造及法院均應受該合意管轄之拘束，即應排斥其他審判籍而優先適用，是依民事訴訟法第24條規定，本件應由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。中華民國107年4月11日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年4月11日
書記官林慧君