臺灣新北地方法院111年度司他字第175號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司他字第175號民事裁定

裁判日期：民國111年11月15日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司他字第175號原告 楊雲捷 上列原告與被告 岳洋 股份有限公司間請求開立非自願離職證明書事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（110年度救字第5號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告即受訴訟救助人應向本院繳納新臺幣12,000元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、經查，兩造間請求開立非自願離職證明書事件，經本院於民國10年1月12日以110年度救字第5號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以110年度勞訴字第8號判決訴訟費用由原告負擔，原告對該判決不服提起上訴，業經臺灣高等法院110年度勞上字第76號判決、最高法院111年度台上字第1829號裁定駁回確定，第二、三審訴訟費用均應由原告負擔。經本院調卷審查後，原告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年11月15日
勞動法庭司法事務官李祐寧計算書：
項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費3,000元受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助而暫免負擔。第二審裁判費4,500元同上。第三審裁判費4,500元同上。合計12,000元原告應向本院繳納之裁判費。