臺灣桃園地方法院108年度壢簡字第1426號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年壢簡字第1426號刑事判決

裁判日期：民國108年07月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度壢簡字第1426號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告吳俊賢（原名吳富楷）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第2869號），本院判決如下：
主文吳俊賢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組及殘渣袋參只均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告吳俊賢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用毒品甲基安非他命前後持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因施用毒品案件，有如聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，此臺灣高等法院被告前案記錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告前後所犯罪名均相同，顯見被告對於刑罰反應力薄弱，衡諸大法官釋字775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告遭警方執行拘提時，向員警主動交付吸食器及坦承有於如聲請簡易判決處刑書所載之時、地施用毒品之情，此有桃園市政府警察局平鎮分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄1紙，在卷可查（見毒偵卷第37頁），被告對未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減。
三、爰審酌被告前經觀察、勒戒後，卻不知珍惜自新之機會，近年來屢次犯施用毒品罪，顯見意志不堅，未能抗拒毒品所帶來之誘惑，惟兼衡其施用毒品之犯罪手段乃戕害一己之身體健康，且犯後坦承犯行之態度暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、扣案內沾殘有微量毒品甲基安非他命之殘渣袋3只及吸食器
1組，其上沾殘之甲基安非他命均無法完全析離，應一體視之，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院合議庭上訴。
中華民國108年7月29日
刑事第一庭法官林莆晉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王震惟中華民國108年7月31日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。