臺灣桃園地方法院96年度聲字第839號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第839號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月19日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第839號被告甲○○上列聲請人即被告因偽造文書等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因偽造文書等案件，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第321條第1項加重竊盜罪、第339條第1項詐欺罪，犯罪嫌疑重大，前有多次竊盜及詐欺之前科，本次又有四次詐欺犯行，有事實足認為有反覆實施竊盜及詐欺之虞，而有羈押之必要者，有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款、第7款之情形而有羈押必要，於民國96年3月14日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告對所犯之罪均已坦承犯行，絕無勾串之虞，且係自行到案說明，有固定住居所，無逃亡之虞，被告所犯亦非5年以上有期徒刑之罪，被告有一技之長，並無反覆實施犯罪之虞，家中尚有二子，實無繼續羈押之必要，為此特請具保停止羈押。
三、經查，被告前有多次竊盜及詐欺之前科，本次又有四次詐欺犯行，有事實足認為有反覆實施竊盜及詐欺之虞，而有羈押之必要者，羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，又聲請人聲請之原因，亦與刑事訴訟法第114條各款所定情形無一相符，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。特此裁定。
中華民國96年4月19日
刑事第一庭審判長法官曾淑華
法官朱美璘法官王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉晨輝中華民國96年4月20日