臺灣高雄地方法院107年度聲字第146號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第146號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月17日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第146號聲請人 李招賢 被告 蔡卿娥 上列被告因聲請具保停止羈押案件（本院民國106年度審交訴字第193號），聲請人以被告之男友資格，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告蔡卿娥因本院106年度審訴字第193號公共危險案件，現由本院羈押中，聲請人為被告男朋友，依刑事訴訟法第110條、第114條規定，聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人，刑事訴訟法第35條第1項亦有明文。是以，除辯護人外，得為被告向法院聲請具保停止羈押之親人，應限於得為被告輔佐人之人。
三、經查，聲請人 李昭賢 係被告之男朋友，業據聲請人陳述在卷，其非被告之辯護人，且無證據證明聲請人與被告有何得為被告輔佐人之身分關係，依據上開規定，聲請人非前述可得聲請具保停止羈押之當事人。是本件聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年1月17日
刑事第五庭法官曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年1月18日
書記官洪光耀