臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 林祐成
乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款等事件，於中華民國95年2
月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰玖拾壹元及自民國九十
四年八月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息暨延
滯第一個月當月計付違約金新臺幣壹佰伍拾元，延滯第二個月當
月計付違約金新台幣參佰元，延滯第三個月（含）以上者，每月
計付違約金新臺幣陸佰元至清償日止。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、原告起訴時法定代理人原為 張兆順 ，於本案訴訟繫屬中變更
為丁○○，原告聲請由丁○○承受訴訟，自應准許。另本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國91年11月22日起持用原告銀行核發之信
用卡（VISA金卡卡號：0000000000000000）簽帳消費額度新
臺幣（下同）150,000元，並與原告銀行簽立國際信用卡約
定條款在案，依該條款第14、15條規定，被告應按期給付原
告各項帳款，否則應依約定利率加付遲延利息及違約金。詎
被告自94年8月7日起即未依約定繳款，故其信用卡業經原告
依約定條款第21、22條之約定逕予停用，並將其債務視為全
部到期。被告至94年8月7日止共積欠消費款149,891元（即
消費本金149,891元及預借現金手續費0元），及自94年8月8
日起至清償日止以本金149,891元按年息17%計算之利息，及
自94年8月8日起按月計應付之違約金等，未為清償。為此，
爰提起本件訴訟，訴請被告給付149,891元及自94年8月8日
起至清償日止，按年息17%計算之利息暨延滯第1個月當月計
付違約金150元，延滯第2個月當月計付違約金300元，延滯
第3個月（含）以上者，每月計付違約金600元至清償日止等
情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出國際信用卡申請書、約定條款以
及信用卡交易明細表等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告
之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被
告給付149,891元及自94年8月8日起至清償日止，按年息17%
計算之利息暨延滯第1個月當月計付違約金150元，延滯第2
個月當月計付違約金300元，延滯第3個月（含）以上者，每
月計付違約金600元至清償日止，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行；
並依職權確定訴訟費用額共1,550元（第一審裁判費），應
由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 3 月 1 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 5 日
書記官蕭永同