臺灣桃園地方法院裁定 99年度桃秩字第115號
移送機關 桃園縣政府警察局桃園分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國99年5月17日桃警分刑秩字第0991002034號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：移送機關員警於民國99年5月16日22時0分
許執行取締色情勤務，至桃園縣桃園市○○路○○號「美珈休
閒養生館」以喬裝方式進行探訪，由該店負責人 黃俊南 主動
接洽，帶同員警至2樓包廂內，並媒介被移送人進入服務，
被移送人進入包廂後，即主動告知員警按摩代價為1小時新
臺幣（下同）1,200元，可進行半套性交易，員警佯稱同意
後，待被移送人褪去員警內褲欲從事半套性交易服務行為時
，經員警表明身份當場查獲，足認被移送人有違反社會秩序
維護法第80條第1項第1款之行為云云。
二、按社會秩序維護法第80條第1項第1款所處罰之行為，係以
行為人意圖得利而與人姦、宿為其構成要件，行為人如尚未
成姦，即與該條規定之構成要件不符。次按犯罪事實應依證
據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告或共犯之自白不
得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要證據，以查
其是否與事實相符；法院受理違反本法案件，除本法有規定
者外，準用刑事訴訟法之規定，刑事訴訟法第154條第2項
、第156條第2項、社會秩序維護法第92條分別定有明文。
經查，被移送人於警訊中雖坦承有移送意旨所指之行為，然
審閱卷附員警 周孟冬 職務報告書所載，被移送人褪去喬裝員
警內褲，並使用按摩精油澆至生殖器時即遭逮捕，是雖可認
被移送人已有從事手淫之半套性行為，惟尚未與員警達兩性
生殖器官接合交媾，揆諸上揭社會秩序維護法第80條第1項
第1款之說明，本件被移送人未達姦淫之程度，其與上開條
文之構成要件不符，自難以被移送人有本法第80條第1項第
1款所規範之行為相繩。此外，復查無其他積極證據足認被
移送人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之行為，
應為不罰之裁定。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國99年5月17日
桃園簡易庭法官溫祖明
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中華民國99年5月17日
書記官辜伊琍