臺灣桃園地方法院112年度毒聲字第443號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年毒聲字第443號刑事裁定

裁判日期：民國112年06月16日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度毒聲字第443號抗告人即被告 郭秋榮 上列抗告人即被告因觀察勒戒案件，不服本院中華民國112年5月23日所為之刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。次按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。
二、經查，本案之觀察勒戒裁定正本於112年5月31日送達於被告所在處所即桃園市○○區○○○街000號3樓之2，並由受僱人即社區管理員蓋章簽收，有本院送達證書1紙在卷可憑。而被告之住所與本院位於同市同區，無庸加計在途期間，則其抗告期間，應自送達裁定之翌日即112年6月1日起算5日，其抗告期間之末日為112年6月5日，而抗告人係於112年6月6日始具狀向本院提起抗告，有「刑事抗告狀」上之本院之書狀收受章在卷可佐，足認被告就上開裁定所為抗告，已逾抗告期間，是本件抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國112年6月16日
刑事第九庭法官王鐵雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官韓宜妏中華民國112年6月17日