裁判字號：臺灣高雄地方法院111年聲字第2114號刑事裁定
裁判日期：民國112年02月07日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定111年度聲字第2114號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人利建璋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1690號），本院裁定如下：
主文利建璋犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人利建璋因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項已有明定。另刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用。而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，上述另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院108年度台非字第48號判決意旨可資參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨可資參照）。又按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受
6月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第
8項定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書在卷可稽。再者，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，且受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，且本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，核與首揭規定並無不合，是檢察官本件聲請為正當，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1-4所示之罪，曾定應執行刑，本院就附表所示之罪，再為定應執行刑之裁判時，既不得逾越刑法第51條第5款所定法律外部界限（即不得重於附表編號1-5所示之總和2年10月），亦應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於曾經定應執行刑所示定應執行刑與其餘各罪所示判決刑度加計之總和（計算式：2年＋4月＝2年4月），本院衡酌附表所示各罪，為竊盜、毀損、洗錢罪，並考量各罪之犯罪時間，及各次犯行之犯罪態樣及犯罪所生危害等總體情狀，復參酌受刑人對於本件定應執行刑案件於111年11月14日以書面陳述之意見（見卷附臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表），定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。中華民國112年2月7日
刑事第四庭法官陳芷萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年2月7日
書記官林怡秀附表：
編號123罪名竊盜罪竊盜、毀損罪攜帶兇器竊盜罪宣告刑有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算一日有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算一日(2罪)應執行有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算一日有期徒刑9月犯罪日期110年02月01日110年02月02日110年02月03日110年01月06日偵查(自訴)機關年度案號高雄地檢110年度偵字第5359號高雄地檢110年度偵字第12129號高雄地檢110年度偵字第6321號最後事實審法院高雄地院高雄地院高雄地院案號110年度簡字第1303號110年度簡字第2065號110年度審易字第874號判決日期110年05月04日110年08月16日110年10月20日確定判決法院高雄地院高雄地院高雄地院案號110年度簡字第1303號110年度簡字第2065號110年度審易字第874號判決確定日期110年06月09日110年09月23日110年11月24日備註高雄地檢110年度執字第4380號高雄地檢110年度執字第7423號高雄地檢111年度執字第163號編號1至4，曾定應執行有期徒刑2年。
編號45罪名竊盜罪一般洗錢罪宣告刑有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算一日有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算一日有期徒刑5月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算一日應執行有期徒刑10月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算一日有期徒刑4月，併科罰金新臺幣20,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算一日(併科罰金部分不在聲請範圍內)犯罪日期110年03月05日110年04月09日110年03月20日109年12月10日下午1時39分許前某時至109年12月10日下午1時40分偵查(自訴)機關年度案號高雄地檢110年度偵字第9913號等三案高雄地檢110年度偵字第15264號等七案最後事實審法院高雄地院高雄地院案號110年度簡字第3871號111年度金簡字第212號判決日期111年01月13日111年08月04日確定判決法院高雄地院高雄地院案號110年度簡字第3871號111年度金簡字第212號判決確定日期111年03月02日111年09月28日備註高雄地檢111年度執字第4754號（編號1至4，曾定應執行有期徒刑2年)高雄地檢111年度執字第7193號(執行期間：113.9.14-114.1.13)