臺灣新竹地方法院110年度家繼簡字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年家繼簡字第8號民事裁定

裁判日期：民國110年11月03日

裁判案由：分割遺產

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度家繼簡字第8號上訴人即原告 沈耘竹
沈奇諾
沈奇龍 被上訴人即被告 瞿怡芳 （即 瞿應水 之之承受訴訟人）
瞿韋婷 （即瞿應水之承受訴訟人）
瞿韋倩 （即瞿應水之承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物等事件，上訴人對於民國110年8月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。又提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，為必須具備之程式。再者，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。是以，提起上訴如未繳裁判費，原第一審法院應定期間命上訴人補正，如不於期間內補正者，原第一審法院即應裁定駁回其上訴。
二、經查，本件上訴人即原告於民國110年9月6日具狀對本件判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院前於110年9月22日裁定命其應於該裁定送達後7日內補繳第二審裁判費新臺幣（下同）11,775元，該裁定已於110年9月28日在上訴人指定送達處所向指定送達代收人送達，付與有辨別事理能力之受僱人收受在案，有本院送達證書附卷可稽，惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，有本院110年11月2日收費答詢查詢表在卷足憑，其上訴顯不合法，依前述法條規定，自應裁定駁回其之上訴。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442條第2項、第78條規定，裁定如主文。中華民國110年11月3日
家事法庭法官林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年11月3日
書記官林毓青