臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第3333號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年9月1
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟參佰玖拾玖元，及其中新臺幣參
萬玖仟壹佰參拾貳元自民國九十七年六月十日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟肆佰伍拾肆元，及其中新臺幣
壹拾萬零陸佰貳拾陸元自民國九十七年六月十日起至清償日止，
按年息百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國（下同）93年12月29日與原告簽訂信用卡使用契
約，請領信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，
並就被告使用該等信用卡所生之債務，負清償責任，但應於
當期繳款截止日前向其清償信用卡消費款，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第21
條、第22條之約定，除喪失期限利益外，應給付原告按年息
19.7%計算之利息。截至97年6月9日止，帳款尚欠新臺幣（
下同）41,399元，及其中本金39,132元，迄未給付。
㈡被告於93年12月30日以代償卡代付其於遠東國際商業銀行之
信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代
償後，前18個月內以年息5.88%計收利息，第19個月起以年
息14.88%計收利息。截至97年6月9日止，帳款尚欠106,454
元，及其中本金100,626元，迄未給付。被告合計積欠帳款1
47,853元，及其中本金139,758元為未為繳付，迭經催討無
效。爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係提起本訴等
語。並聲明：如主文所示之金額及利息。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，僅對原支付命令聲明異議，辯稱原告請求之內
容顯有不實。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、代償卡申請書暨約定條款、信用卡消費帳款
債權明細報表等為證，被告雖曾對支付命令具狀表示異議
，惟其於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何事證供本院審酌，所辯即難採信。本院
審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。
從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文所示之款項及利息，為有理由，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為1,550元，由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
書記官