臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第280號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第280號刑事判決

裁判日期：民國99年03月03日

裁判案由：妨害自由

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第280號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第25694號），本院判決如下：
主文甲○○以加害生命、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告因與被害人乙○○有嫌隙，不思以和平、理性方式尋求解決，竟撥打電話恐嚇被害人，致被害人心生恐懼，其行為顯有不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且已與被害人達成和解，有和解書1紙附卷可參（參見偵卷第12頁），及考量其犯罪之動機、目的、手段暨對被害人所造成之危害，併考量被害人乙○○表示已經原諒被告，此有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1紙附卷可查（參見本院卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，且被害人表示願意原諒被告已如前述，被告經此教訓自應知所警惕，應無再犯之虞，是本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定予以宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國99年3月3日
刑事第二庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年3月4日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。