臺灣桃園地方法院97年度易字第1061號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年易字第1061號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度易字第1061號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因侵占案件，檢察官原聲請簡易判決處刑（97年度偵字第56416號），經本院改適用通常程序審理，茲判決如下：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣板橋地方法院
理由
一、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，前揭判決並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5條第1項、第304條、第307條規定甚明。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○○於民國96年12月1日下午
4、5時許，在台北縣板橋市○○○○路上某處，拾獲被害人乙○○所遺失之「三星」廠牌、J608型、序號000000000000000號行動電話1支，竟意圖為自己不法之所有，將該行動電話侵占佔入己，並置於其所有門號0000000000號之SIM卡後，予以撥打使用，因認被告甲○○○涉犯刑法第337條之侵占遺失罪嫌等語，惟查，被告拾獲並侵占該支手機之行為地係在「台北縣板橋市」之後火車站路上，既如前述，再者，被告係設籍且居住在「臺北縣板橋市○○街○○號2樓」之情，除經載明於警詢筆錄可憑外，復有其戶籍資料1份在卷足佐，又本案繫屬時，被告亦未在本院轄區內之監、所執行或羈押中，是以本件之「犯罪地」或被告之「住所、居所」或「所在地」俱非屬本院轄區，本院對之核無管轄權，揆之首開法條說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知本件管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄之臺灣板橋地方法院。
三、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，依同法第45
2條規定，自應改適用通常程序審判之，末此敘明。
四、應依刑事訴訟第452條、第304條、第307條，判決如主文。
中華民國97年11月28日
刑事第十一庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官楊文祥中華民國97年11月28日