臺灣臺北地方法院97年度聲減字第196號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲減字第196號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月21日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲減字第196號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺北監獄臺北分監執行中）上列受刑人因竊盜案件（確定判決案號：本院95年度易字第2316號），聲請人聲請依中華民國96年罪犯減刑條例減刑（97年度聲減字第232號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯攜帶兇器踰越門扇竊盜罪，減為有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，依下列規定減刑：……有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1；緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑；又按刑法第321條之罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑；且犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依該條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準；依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第2項、第3條第15款、第9條、第8條第1項分別定有明文。
二、查受刑人甲○○因於民國95年3月15日所犯竊盜犯行，經本院論以刑法第321條第1項第2款、第3款攜帶兇器踰越門扇竊盜罪，而以95年度易字第2316號刑事判決判處有期徒刑
7月，緩刑3年確定在案（偵查案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第7061號）；嗣受刑人因於緩刑期間之95年11月間，再犯故意幫助詐欺犯行，經本院以96年度簡字第4015號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定，故本院以97年度撤緩字第20號裁定上開緩刑宣告撤銷，受刑人遂於97年1月25日入監接續執行上開詐欺罪、另案竊盜罪、毒品罪，指揮書訂於99年5月30日始縮刑期滿等情，有本院95年度易字第2316號刑事判決書、97年度撤緩字第20號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。是受刑人於96年4月24日前，因犯刑法第321條第1項第2款、第3款之罪，經本院宣告未逾有期徒刑1年6月之刑確定在案，故本院為最後事實審之法院無誤，且受刑人所受緩刑宣告業經撤銷，迄未執行完畢，均合於上開條例所定之減刑要件。從而，聲請人聲請予以減刑，經核尚無不合，應予准許。爰依上開條例規定，就受刑人上開所犯之罪，減為有期徒刑3月又15日，併依受刑人行為時即94年2月2日修正前刑法第41條第1項及95年5月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條等規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項、第3條第1項第15款、第8條第1項、第9條，94年2月
2日修正前刑法第41條第1項前段，95年5月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年4月21日
刑事第六庭法官林晏如上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊盈茹中華民國97年4月21日