臺灣臺北地方法院97年度聲減字第176號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲減字第176號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月21日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲減字第176號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因偽造文書案件，聲請人聲請依中華民國96年罪犯減刑條例減刑（97年度執字第1852號、96年度聲減字第211號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示之罪，減為如附表所示之刑，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。附表編號一所減得之刑與附表編號二所減得之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，依下列規定減刑：……有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1；且犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依該條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準；裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依上開規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑；依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第9條、第10條第1項、第8條第1項分別定有明文。
二、查受刑人甲○○因於民國94年1月13日所犯偽造文書等犯行，經本院論以刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪，而以94年度訴字第1766號刑事判決判處有期徒刑9月，95年
6月12日確定在案（偵查案號：94年度偵字第21531號），受刑人於96年4月10日縮刑期滿，翌日出監（詳如附表編號一所示）；惟受刑人於91年5月14日另犯偽造文書案件，經本院以96年度簡字第3481號刑事簡易判決判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，於97年3月17日確定在案，迄未執行完畢（詳如附表編號二所示）等情，有該二案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。是受刑人於96年4月24日前，因犯刑法第216條、第210條之罪，經本院判決刑確定在案，故本院為最後事實審之法院無誤；且受刑人於判決確定前所犯上開2罪，應併合處罰，而後罪迄未執行完畢，均合於上開條例所定之減刑要件。從而，聲請人聲請予以減刑，經核尚無不合，應予准許。爰依首揭規定，就受刑人上開所犯如附表編號一所示之罪，減為有期徒刑4月又15日，並依受刑人行為時即94年2月2日修正前刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準，再依修正前刑法第51條第
5款規定，與附表編號二所示之罪所減得之刑，合併定其應執行有期徒刑6月，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項，94年2月2日修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，95年5月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年4月21日
刑事第六庭法官林晏如上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊盈茹中華民國97年4月21日