福建金門地方法院刑事簡易判決
112年度城簡字第9號
聲請人福建金門地方檢察署檢察官
被告盧振東
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第417號、111年度偵字第564號）本院判決如下：
主文
盧振東犯詐欺取財罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告所為3次詐欺取財犯行，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式賺取錢財，向被害人謊稱缺錢就醫，使被害人信以為真，進而向被害人騙取新臺幣(下同)共6,700元之款項，危害他人財產法益，所為實屬不該。且被告犯罪所詐得之金錢已接近於現今社會上約1/3個月之基本工資，雖非鉅款，但也非微小之數額，被告所造成之危害尚非輕微。再被告犯後仍矢口否認犯行，未積極面對應承擔之司法責任。兼衡被告於警詢中自陳其待業中、智識程度為高中肄業、貧寒、離婚之家庭經濟情況(見 金門縣 警察局金城分局金城警刑字第0000000000號卷第1頁受詢問人欄、第25頁)，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，就聲請簡易判決處刑書附表編號1至3之犯行，分別量處如主文前、中、後段所示之刑，並定應執行之刑及諭知科罰金之折算標準，以資懲戒。
四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。本案被告詐得6,700元，屬被告因詐欺行為取得之犯罪所得，爰依前開規定宣告沒收並追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第50條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本件經檢察官席時英聲請簡易判決處刑。
七、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院（金門縣○○鎮○○路000號）第二審合議庭
提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國112年1月18日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
書記官周麗珍
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第417號
111年度偵字第564號
被 告 盧振東 男 57歲（民國00年0月0日生）
住金門縣○○鎮○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧振東因缺款花用，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別於附表所示之時間，在附表所示之地點，以附表所示之詐騙方式，分別向 翁文超 、謝 許麗娟 及 陳仕福 施用詐術，致翁文超等3人誤信為真，而交付如附表所示之款項予盧振東。
二、案經翁文超訴由金門縣警察局金城分局、陳仕福訴由金門縣警察局金湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號
證據名稱
待證事實
出 處
1
被告盧振東於111年3月23日警詢、111年5月19日偵詢、111年6月9日偵詢、111年7月14日偵詢、111年8月25日偵詢中之供述。
被告固坦承有於附表所示之時間
、地點，向告訴人翁文超、陳仕福及被害人 謝許麗娟 借款，且未歸還款項之事實，惟矢口否認有何詐欺犯行，辯稱：伊只是單純向告訴人翁文超、陳仕福及被害人謝許麗娟等人借款，並非要詐欺告訴人及被害人等3人云云。惟查，被告與附表所示之被害人等人均不相識，業據被告於警詢時陳述在卷，且被告亦無與渠等約定還款日期、還款方式，則被告是否自始即有還款意願，實屬有疑。又被告與附表所示之告訴人、被害人等3人均以需至衛生福利部金門醫院（下稱金門醫院）就醫，但未帶健保卡為由向渠等借款，然查，被告自111年1月1日起至同年5月31日止均未曾至金門醫院就醫一節，亦有衛生福利部中央健康保險署111年8月1日健保醫字第1110059367號函在卷可稽，且被告於本署偵查中亦自陳：伊所借之款項用在吃飯等語，可見被告借款並非用於其所稱之就醫用途，是其對告訴人、被害人等3人之行為確係施行詐術甚明，其前揭所辯顯係卸責之辭，實無足採信。
111年度偵字第417號卷第25、26、31
、32、43、45、87、88頁。
111年度偵字第564號卷第23、24、33、34、53、54號頁。
2
證人即告訴人翁文超於111年2月23日警詢中之證言。
證明被告於附表編號1所示之時間
間、地點，以附表編號1所示之詐騙方式，向告訴人翁文超詐得如附表編號1所示之款項等事實。
金城警刑字0000000000號警卷第15至17頁。
3
證人即被害人謝許麗娟於111年5月18日警詢中之證言。
⒈證明被告於附表編號2所示之時間、地點，以附表編號2所示之詐騙方式，向被害人謝許麗娟詐得如附表編號2所示之款項等事實。
⒉證人即被害人謝許麗娟於警詢時證稱：伊不認識被告，伊有跟被告說還錢可以去信義新村找伊，但被告沒有留下任何資料等語。
金湖警刑字0000000000號警卷第7至9頁。
4
證人即告訴人陳仕福於111年5月7日警詢及111年8月8日偵查中之證言。
⒈被告於附表編號3所示之時間、地點，以附表編號3所示之詐騙方式，向告訴人陳仕福詐得如附表編號3所示之款項等事實。
⒉證人即告訴人陳仕福於警詢及偵查中證稱：伊並不認識被告，也跟被告沒有結怨或其他糾紛，被告於附表編號3所示之時、地，向伊佯稱：「我要去金門醫院，沒有帶健保卡，需要看醫生，要借1000元向醫院抵押」云云，待伊取出錢包後，被告看到伊錢包內有2000元，被告即改稱：「不然借我2000元好了」云云，被告沒有留給伊聯繫資料，也沒有跟伊約定還款期限等語。
金湖警刑字0000000000號警卷第11至13頁。
111年度偵字第417號卷55、56頁、111年度偵字第564號卷第33、34頁。
5
衛生福利部中央健康保險署111年8月1日健保醫字第1110059367號函暨被告之就醫紀錄。
被告自111年1月1日起至111年5月31日止未曾至衛生福利部金門醫院（下稱金門醫院）就醫之事實。
111年度偵字第417號卷第59至81頁。111年度偵字第564號卷第35至47頁。
6
⒈告訴人翁文超如附表編號1所示住所之監視器畫面影像截圖2張。
⒉111年4月1日護國寺前及金門醫院周遭監視器畫面影像截圖11張。
⒊111年5月6日金湖市場內監視器畫面影像截圖3張
⒈佐證被告於附表編號1所示之時間、地點，搭訕告訴人翁文超，並由告訴人翁文超交付款項之事實。
⒉被告於附表編號2所示之時間、地點，搭訕被害人謝許麗娟後，由被害人謝許麗娟交付被告款項後，被告佯以前往金門醫院就診，然未進入金門醫院反而逕自離去之事實。
⒊被告於附表編號3所示之時間，在附表編號3所示之地點處徘徊之事實。
金城警刑字第0000000000號警卷第7頁。
金湖警刑字第000000000號警卷第19至26頁。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告所為3次詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，請依刑法第50條規定分論併罰之。未扣案之被告犯罪所得6,700元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
檢察官 席時英
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年12月18日
書 記 官詹喬茵
參考法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而欲撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表
編號
被害人
時間
地點
詐騙方式
金額
1
翁文超
（告訴人）
111年2月23日下午5時15分許至同日下午5時17分許
金門縣○○鄉○○路00○0號告訴人翁文超住處內
被告向告訴人翁文超佯稱：為其父親之友人，因腳不舒服，需要幾千元到金門醫院拿回健保卡云云，告訴人翁文超因而陷於錯誤，交付新臺幣（下同）700元。
700元
2
謝許麗娟
111年4月1日上午9時許
金門縣○○鎮○○路0段000號護國寺
被告向被害人謝許麗娟佯稱：為其子同學，需要錢至金門醫院看醫生云云，告訴人謝許麗娟因而陷於錯誤，交付4000元予被告。
4,000元
3
陳仕福
（告訴人）
111年5月6日上午7時許
在金門縣金湖鎮公有零售市場內
被告對告訴人陳仕福佯稱：要去金門醫院，沒有帶健保卡，需要看醫生，要借1000元向醫院抵押云云，待告訴人陳仕福取出錢包後，被告看到其錢包內有2000元，被告即改稱：不然借伊2000元好了云云，使告訴人陳仕福陷於錯誤，進而交付2000元予被告。
2,000元