裁判字號：臺灣新北地方法院104年審交易字第997號刑事判決
裁判日期：民國104年08月07日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事判決104年度審交易字第997號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃清揚上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第10990號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：
主文黃清揚駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案被告黃清揚所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨後，被告及公訴人均同意改依簡式審判程序審理，本院乃依刑事訴訟法第273條之
1第1項規定裁定本件進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第
1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第16
4條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件除起訴書犯罪事實欄一第4行至第5行「上開2案合併定應執行有期徒刑7月確定（尚未執行完畢）」應補充更正為「上開2案經本院以103年度聲字第2008號裁定合併應執行有期徒刑7月確定（尚未執行完畢，於本案不構成累犯）」，倒數第2行「為警攔檢」應補充更正為「因酒後行車不穩，為巡邏員警攔檢，發現黃清揚身上帶有酒味」，證據部份另補充「被告黃清揚於本院準備程序及審理時之自白」、「車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人各1紙」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。爰審酌被告前已因2度酒後駕車，有如附件起訴書犯罪事實欄一前段所載之論罪科刑情形在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，雖均未使本案構成累犯，應深知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，且酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，政府近來亦加強宣導將嚴辦酒後駕車，猶不知悔改，第3度酒後駕車而再犯本案，心存僥倖尤甚，既漠視自己安危，更罔顧公眾安全，執意於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.93毫克之狀態下，騎乘普通重型機車行駛於市區道路上，嚴重危害交通安全，應嚴予非難，幸未發生傷亡，兼衡其智識程度、家庭成員生活狀況，自述於103年2月6日起迄今每週一次至衛生福利部雙和醫院參加戒酒門診，並提出該醫院診斷證明書1紙在卷可憑，及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官高智美到庭執行職務。
中華民國104年8月7日
刑事第二十四庭法官顏妃琇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊璧華中華民國104年8月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第10990號被告黃清揚男60歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00巷0○00號居新北市○○區○○街00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃清揚前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以103年度交簡字第1238號判決判處有期徒刑3月確定，又因公共危險案件，經同法院以103年度交簡字第1173號判決判處有期徒刑5月確定，上開2案合併定應執行有期徒刑7月確定（尚未執行完畢）。詎不知悔改，自民國104年3月30日22時許起至翌（31）日1時許止，在新北市中和區民安街之友人住處飲酒後，竟於同日1時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自前揭處所上路。嗣於同日1時13分許，途經新北市○○區○○路00號前，為警攔檢，並測得呼氣酒精濃度含量為每公升0.93毫克查獲。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────┬──────────────┐│編號│證據│待證事實│││││├──┼───────┼──────────────┤│一│被告黃清揚於警│本案犯罪事實。│││詢之供述及本署││││偵查中之自白。││├──┼───────┼──────────────┤│二│刑案資料查註紀│同上│││錄表、酒後時間││││確認單、當事人││││酒精測定紀錄表││││及新北市政府警││││察局舉發違反道││││路交通管理事件││││通知單各1份。││└──┴───────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國104年6月18日
檢察官廖先志本件正本證明與原本無異中華民國104年6月25日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。