臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度士交簡字第382號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度偵字第3304號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新
台幣柒萬元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、本件被告之犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
貳、據上論證，被告罪證明確，應依法論科，爰審酌被告犯罪一
切情節及刑法第57條各款所列事項，處如主文所示之刑，以
示儆戒；至檢察官聲請簡易判決以被告罔顧自己及大眾生命
、身體及交通往來之安全，於酒後處於不能安全駕駛動力交
通工具之狀態下，執意騎機車上路，並行車造危害，具體求
處罰金新台幣62,900元等云，經查，依檢察官求刑意旨係以
被告有上述犯罪情狀，應從重處刑之意，惟查，刑法第185
條之3業經修正為：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類
之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有
期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。其罰金刑度已大
幅度提高，且與有期徒刑、拘役得併科，求刑理由意在從重
，惟具體求處罰金金額反而從輕，且依同法第42條第3項前
段規定，罰金易服勞役以新台幣一千元、二千元或三千元折
算一日，同法條第7項規定：易服勞役不滿一日之零數，不
算。檢察官求刑之新台幣900元部分，因不滿一千元，故不
滿一日，該部分不算，其結果更屬從輕求刑，顯見檢察官從
重求刑之理由與具體求刑之金額相互矛盾，而無法查知所云
何旨，本院自不受其拘束，並處刑如上述，併予敘明。
叁、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 24 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 4 月 24 日
書記官賴恩慧
適用法條
刑法：
第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科
十五萬元以下罰金。