臺灣臺北地方法院110年度單禁沒字第368號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年單禁沒字第368號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月28日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第368號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告吳承建上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第153號、109年度毒偵字第3207號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳承建因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物，經鑑驗後，均含係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品成分，爰依法聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第3207號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、不起訴處分書在卷可稽。扣案如附表所示之物，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心109年11月6日毒品證物鑑定分析報告在卷可憑，前開扣案物均屬違禁物無訛，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以沒收銷燬；盛裝前開毒品之外包裝袋，因與其內之甲基安非他命難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，爰依同條項規定，併予宣告沒收銷燬。從而，本件聲請人聲請將上開扣案物單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國110年6月28日
刑事第十四庭法官宋雲淳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉麗英中華民國110年6月28日附表：
編號一：含第二級毒品甲基安非他命成分之米色透明結晶參包（總毛重貳點參公克，含無法完全析離之外包裝袋參個）。
編號二：含第二級毒品甲基安非他命成分之白色粉末壹包（毛重零點參公克，含無法完全析離之外包裝袋壹個）。