裁判字號：臺灣臺北地方法院111年交易字第155號刑事判決
裁判日期：民國112年06月27日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決111年度交易字第155號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告周士欽
廖家胤上一人選任辯護人李亦庭律師
謝梅宣 律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵字第663號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人周士欽於民國110年9月10日17時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，原停駛在臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號前，欲起步進入上開路段389巷11弄與389巷之交岔路口時，本應注意僅領有小型車駕駛執照，不得騎乘普通重型機車，且起駛前應讓行進中之車輛先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意讓行進中車輛先行，即貿然起駛，適被告兼告訴人廖家胤騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿上開路段389巷由南往北方向行經該處，亦未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行及作隨時停車準備，即貿然繼續直行，雙方見狀均閃避不及而發生碰撞，致告訴人廖家胤受有左側股骨大轉子骨折、左手肘擦傷等傷害，告訴人周士欽則受有右膝擦傷、右臂及左後背瘀傷、左大腿撕裂傷等傷害。因認被告周士欽、廖家胤均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、公訴意旨認被告周士欽、廖家胤均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲告訴人周士欽、廖家胤分別具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙、調解筆錄、郵政綜合儲金簿存摺內頁影本各1份（見交易卷第75、95-101頁）在卷可稽，揆諸上揭之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年6月27日
刑事第九庭法官張谷瑛上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官曾鈺馨中華民國112年6月27日