臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第295號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 許美卿
被 告 上口企業有限公司
兼 上一人
法定代理人 劉美君
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬玖仟參佰陸拾柒元，及自民
國一百零九年十二月二十二日起至民國一百一十年三月二十七日
止，按週年利率百分之一計算之利息，及自民國一百一十年三月
二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二計算之利息，暨自
民國一百一十年一月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣元肆仟陸佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告上口企業有限公司（下稱被告上口公司）邀
同被告劉美君為連帶保證人，於民國109年6月22日向伊申
請授信額度新臺幣（下同）50萬元之企業營運週轉金貸款，
約定利率為自借款日即109年6月22日起至110年3月27日
止按央行專案融通利率加碼0.9%（目前為1%），自110年3
月28日起至清償日止按郵儲二年浮動加碼1.155%（目前為2%
），按月計付，遲延還款另需給付逾期在6個月內按上開利
率10%；逾期超過6個月按上開利率20%計算之違約金。詎
被告借款後並未按期清償，依約視為全部到期，計尚欠本金
429,367元，而被告劉美君為被告上口公司之連帶保證人，
自應連帶清償系爭債務。爰依消費借貸之法律關係提起本件
訴訟，聲明如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作任何
聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之附表、華南
商業銀行授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、華南銀
行109年5月27日個行業字第1090013839號函、利率表、放
款交易明細查詢單、經濟部商工登記公示資料查詢等件為證
（見本院卷第13至35頁、第39頁），而被告均已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同
自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依借貸之法
律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序訴訟所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月29日
橋頭簡易庭法官林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月29日
書記官陳麗如