臺灣新北地方法院112年度簡上字第381號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡上字第381號民事裁定

裁判日期：民國113年06月19日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣新北地方法院民事裁定112年度簡上字第381號上訴人松燁有限公司法定代理人 鍾宏奇 訴訟代理人 張育銜 律師被上訴人 何水源
何芳菁 （即 何永順 之承受訴訟人）
何茹芳 （即何永順之承受訴訟人）
何志烽 （即何永順之承受訴訟人）上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文本件應由何芳菁、何茹芳、何志烽為被上訴人何永順之承受訴訟人，並續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。次按前條所定之承受訴訟人， 於得為 承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條第1項、第178條亦有明文。又訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，同法第188條第1項亦有明文。
二、經查，被上訴人何永順於民國112年11月15日言詞辯論終結後、112年12月13日宣判前之112年12月7日死亡，有戶役政資訊網站查詢資料在卷可稽，揆諸前開規定，本件訴訟程序當然停止，惟當然停止之事由係發生於言詞辯論終結後，因據為判決基礎之訴訟資料已均經當事人辯論，本於其辯論之裁判，自得就此部分如期宣判。又被上訴人何永順之法定繼承人為何芳菁、何茹芳、何志烽，此有戶役政資訊網站查詢資料在卷可稽，惟上開三位繼承人迄今未聲請拋棄繼承，亦未具狀聲明承受訴訟，爰依上開規定，由本院依職權命何永順之法定繼承人即何芳菁、何茹芳、何志烽承受訴訟，並續行本件訴訟程序。
三、爰裁定如主文。中華民國113年6月19日
民事第六庭審判長法官許瑞東
法官宋家瑋法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國113年6月24日
書記官陳逸軒