臺灣高雄地方法院97年度易字第537號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年易字第537號刑事判決

裁判日期：民國97年05月19日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度易字第537號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第11161號），本院行簡式審判程序判決如下：
主文乙○○犯攜帶兇器竊盜電線罪，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之尖嘴鉗壹支，沒收之。又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之尖嘴鉗壹支，沒收之。應執行有期徒刑壹年陸月；扣案之尖嘴鉗壹支，沒收之。
事實及理由
一、乙○○前因竊盜案件，經本院以95年度易字第1872號判決判處有期徒刑8月確定，甫於民國96年6月16日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，分別為下列竊盜犯行：（一）於97年4月12日14時許，在高雄市楠梓區援中港高幹＃47左10A1電線桿處，持其所有客觀上足對人之身體、生命構成威脅，可供兇器使用之尖嘴鉗1支，剪斷台灣電力股份有限公司（以下簡稱台電公司）所有電線桿上垂下之電纜線1條（長40公尺，價值約新台幣【下同】1,20
0元）而竊取之，得手後騎乘車牌號碼000-000號重機車，載往高雄市○○區○○○○街○○○○號對面空地之貨櫃藏放；（二）復於97年4月13日20時30分許，至上述貨櫃內，持上揭尖嘴鉗，竊取貨櫃內輔仁建設股份有限公司（以下簡稱輔仁建設公司）所有之電纜線2條（長6.6公尺、110公尺各1條，價值共約15,090元）。嗣於同日21時30分許，其騎乘上開機車行載運上開竊得之電纜線行至高雄市○○區○○路與大學25路口時，因形跡可疑，為警攔檢而查獲，並當場扣得上開電纜線（已發還）及尖嘴鉗1支，始悉全情。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)證人即被害人台電公司員橋巡課配電技術員丙○○、證人即被害人即輔仁建設公司工地主任甲○○之證述。
(二)卷附之扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單2張、現場蒐證照片12張。
(三)扣案之尖嘴鉗1支。
(四)被告乙○○之自白，核與事實相符，堪予採為認定事實之基礎。
三、論罪科刑部分：
(一)按竊盜或損壞電桿、電線、變壓器或其他供電設備者，依刑法之規定從重處斷，電業法第105條定有明文。次按，刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院著有79年度臺上字第5253號判例可資參照。查被告用以行竊之尖嘴鉗，係金屬製品，質地堅硬，可持之傷害人之身體、生命，而對人之安全構成威脅，依上開判例意旨說明，該等工具顯具客觀危險性，自均屬兇器無訛。又被告所竊取台電公司電線桿上之電纜線，係台電公司輸電、配電所應用之設備，自屬電業法所稱之電線無訛。
(二)是核被告就犯罪事實（一）所為，係犯電業法第105條之竊盜電線罪，應依刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪從重處斷；就犯罪事實（二）所為，係犯刑法第321條第
1項第3款之攜帶兇器罪。公訴意旨就被告所犯竊取台電公司電纜線部分，漏未論列電業法第105條，尚有未合，應予補充。被告所犯上開2罪，犯意各別，應予分論併罰。查被告前因竊盜案件，經本院以95年度易字第1872號判決判處有期徒刑8月確定，甫於民國96年6月16日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之2罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，分別加重其刑。
(三)爰審酌被告正值年壯時期，不思謹守法紀勤奮工作，竟以攜帶兇器之方式行竊，漠視他人財產權益，且其竊取台電公司供輸送電力之電纜線，亦危害公用輸電設備之健全，所為誠屬不該，惟念其始終坦認犯行，犯後態度尚可，且本件遭竊之電纜線全數經被害人領回，所生危害已有減輕等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。
(四)末查，扣案之尖嘴鉗1支，均係被告所有供本件2次犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見本院卷第24頁），應依刑法第38條第1項第2款規定，予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，電業法第105條，刑法第11條前段、第321條第1項第3款、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官羅水郎到庭執行職務。
中華民國97年5月19日
刑事第十一庭法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年5月19日
書記官鍾錦祥附錄本判決論罪科刑法條全文：
電業法第105條竊盜或損壞電桿、電線、變壓器或其他供電設備者，依刑法之規定從重處斷。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。