臺灣臺北地方法院104年度司促字第18227號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司促字第18227號民事裁定

裁判日期：民國104年10月02日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司促字第18227號聲請人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 許清正 上列聲請人聲請對債務人 黃幼綿 、 黃國賢 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、本件債權人聲請對債務人黃幼綿發支付命令部分：㈠按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之
規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文。次按督促程序,如依公示送達為之者，不得行之，同法第509條第1項後段亦定有明文。
㈡查本件債權人聲請對債務人黃幼綿發支付命令，經核戶籍設
於臺北市北投區戶政事務所，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，因住所不明，須依公示送達之，又督促程序依公示送達為之者，不得行之，依上開法條規定，該支付命令之聲請應予駁回。
二、本件債權人聲請對債務人黃國賢發支付命令部分：㈠按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1
條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。
㈡本件債權人聲請對債務人黃國賢發支付命令，查債務人黃國
賢住居於臺北市北投區，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，聲請人向本院聲請發支付命令，殊不合法，亦應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年10月2日
民事庭司法事務官萬蓓娣