臺灣臺北地方法院110年度勞補字第521號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年勞補字第521號民事裁定

裁判日期：民國110年12月10日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度勞補字第521號原告 李淑玉 訴訟代理人 莊明翰 律師（法扶律師）上列原告與被告 詹政樺 即樺仔鵝肉小吃店間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣2,020元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明定。
二、經查，原告起訴請求被告給付資遣費新臺幣（下同）3萬0,975元、預告工資2萬8,000元、失業損失賠償15萬1,200元及勞工退休金4萬5,360元，共計25萬5,535元，原應繳納2,760元。惟其中請求被告給付資遣費、預告工資及勞工退休金共10萬4,335元（計算式：3萬0,975＋2萬8,000＋4萬5,360＝10萬4,335元）部分，核屬因請求給付退休金或資遣費涉訟，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二即740元（此部分原應徵第一審裁判費1,110元，計算式：
1,110×2/3＝740元），故原告應繳納第一審裁判費2,020元（計算式：2,760－740＝2,020元）。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國110年12月10日
勞動法庭法官梁夢迪以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年12月10日
書記官石勝尹