臺灣臺南地方法院113年度聲簡再字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年聲簡再字第1號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月18日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度聲簡再字第1號聲請人即受判決人 王亦祥 上列聲請人即受判決人因案向本院聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條定有明文。
二、查聲請人提出本件再審之聲請，並未敘明係對何一確定判決聲請再審，亦未附具原確定判決繕本並具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條或第421條所列之再審原因及具體事實，更未附具任何足以證明再審事由存在之證據，本院乃於民國113年2月15日裁定命聲請人於送達後7日內補正原判決之繕本、聲請再審之具體理由及證據。然聲請人迄未補正原判決之繕本，亦未具體表明原確定判決究竟有何刑事訴訟法第420條或第421條所列之再審原因及具體事實，僅空泛具狀解釋現場情狀，甚且其對現場情狀之描述，亦與最初之再審聲請狀所載情況不符，據此自難認聲請人已具體表明聲請再審之具體理由。又聲請人仍未提出原確定判決之繕本，已如前述。從而，聲請人聲請再審之程序顯然違背規定，且未依限補正，揆諸前揭說明，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國113年3月18日
刑事第四庭法官周紹武以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官卓博鈞中華民國113年3月18日