臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第124號
原告 黃利安
被告 黃筑筠
上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：原告訴之聲明、事實及理由詳如所提「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又附帶民事訴訟乃因犯罪而受損害之人，在刑事訴訟程序中附帶提起，係依附刑事訴訟而提起之民事訴訟，故必以刑事訴訟程序存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提附帶民事訴訟，刑事法院即應依刑事訴訟法第502條1項之規定，認其訴為不合法而以判決駁回之。
四、經查，原告對被告提起之本件附帶民事訴訟，並無刑事訴訟程序存在，此有本院查詢資料1份附卷可稽；再經本院電詢原告「目前是否有對被告提出刑事告訴?案件進度為何?」，業據原告覆以：「沒有，我比較不了解法律程序，我會另外再向新竹地檢署提出刑事告訴狀。」等語，亦有本院114年2月5日公務電話紀錄1紙在卷可參。是原告逕行具狀提起本件附帶民事訴訟，依前揭說明，於法顯有未合，原告之訴自應由本院予以判決駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
刑事第三庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
書記官 張懿中