臺灣士林地方法院100年度聲字第44號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年聲字第44號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月10日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定100年度聲字第44號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人陳俊傑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第50號），本院裁定如下：
主文陳俊傑所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳俊傑因妨害性自主等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人陳俊傑因妨害性自主等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（其中編號1至8部分，曾經臺灣高等法院以99年度上訴字第1778號判決定其應執行刑為有期徒刑4年
2月），並均經確定在案，有判決書3份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應准許。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國100年1月10日
刑事第三庭法官劉育琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官朱宮瑩中華民國100年1月10日附表：
┌────────┬───────┬───────┬───────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│妨害性自主│妨害性自主│妨害性自主││││││├────────┼───────┼───────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑3年2│有期徒刑3年2│有期徒刑3年2│││月│月│月│├────────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期年月日│96年7、8月至│96年7、8月至│96年7、8月至│││97年7月間│97年7月間│97年7月間││││││├────────┼───────┼───────┼───────┤│偵查(自訴)機關│新竹地檢98年度│新竹地檢98年度│新竹地檢98年度││年度及案號│偵緝字第640號│偵緝字第640號│偵緝字第640號│││││││││││├───┬────┼───────┼───────┼───────┤││法院│臺灣高院│臺灣高院│臺灣高院││├────┼───────┼───────┼───────┤│最後│案號│99年度上訴字第│99年度上訴字第│99年度上訴字第││││1778號│1778號│1778號││事實審├────┼───────┼───────┼───────┤││判決日期│99.09.08│99.09.08│99.09.08│││││││├───┼────┼───────┼───────┼───────┤││法院│最高法院│最高法院│最高法院││確定├────┼───────┼───────┼───────┤│判決│案號│99年度臺上字第│99年度臺上字第│99年度臺上字第││││6975號│6975號│6975號││├────┼───────┼───────┼───────┤││判決確定│99.11.10│99.11.10│99.11.10│││日期││││├───┴────┼───────┼───────┼───────┤│備註│新竹地檢99年度│新竹地檢99年度│新竹地檢99年度│││執字第3550號│執字第3550號│執字第3550號│└────────┴───────┴───────┴───────┘┌────────┬───────┬───────┬───────┐│編號│4│5│6│├────────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│妨害性自主│妨害性自主│妨害性自主││││││├────────┼───────┼───────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑3年2│有期徒刑4月│有期徒刑4月│││月│││├────────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期年月日│96年7、8月至│97年7月至98年│97年7月至98年│││97年7月間│3月19日間│3月19日間││││││├────────┼───────┼───────┼───────┤│偵查(自訴)機關│新竹地檢98年度│新竹地檢98年度│新竹地檢98年度││年度及案號│偵緝字第640號│偵緝字第640號│偵緝字第640號│││││││││││├───┬────┼───────┼───────┼───────┤││法院│臺灣高院│臺灣高院│臺灣高院││├────┼───────┼───────┼───────┤│最後│案號│99年度上訴字第│99年度上訴字第│99年度上訴字第││││1778號│1778號│1778號││事實審├────┼───────┼───────┼───────┤││判決日期│99.09.08│99.09.08│99.09.08│││││││├───┼────┼───────┼───────┼───────┤││法院│最高法院│最高法院│最高法院││確定├────┼───────┼───────┼───────┤│判決│案號│99年度臺上字第│99年度臺上字第│99年度臺上字第││││6975號│6975號│6975號││├────┼───────┼───────┼───────┤││判決確定│99.11.10│99.11.10│99.11.10│││日期││││├───┴────┼───────┼───────┼───────┤│備註│新竹地檢99年度│新竹地檢99年度│新竹地檢99年度│││執字第3550號│執字第3550號│執字第3550號│└────────┴───────┴───────┴───────┘┌────────┬───────┬───────┬───────┐│編號│7│8│9│├────────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│妨害性自主│妨害性自主│竊盜││││││├────────┼───────┼───────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑4月│有期徒刑3月││││││├────────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期年月日│97年7月至98年│97年7月至98年│98年5月30日│││3月19日│3月19日間│││││││├────────┼───────┼───────┼───────┤│偵查(自訴)機關│新竹地檢98年度│新竹地檢98年度│士林地檢99年度││年度及案號│偵緝字第640號│偵緝字第640號│偵字第9366號│││││││││││├───┬────┼───────┼───────┼───────┤││法院│臺灣高院│臺灣高院│士林地院││├────┼───────┼───────┼───────┤│最後│案號│99年度上訴字第│99年度上訴字第│99年度士簡字第││││1778號│1778號│655號││事實審├────┼───────┼───────┼───────┤││判決日期│99.09.08│99.09.08│99.11.17│││││││├───┼────┼───────┼───────┼───────┤││法院│最高法院│最高法院│士林地院││確定├────┼───────┼───────┼───────┤│判決│案號│99年度臺上字第│99年度臺上字第│99年度士簡字第││││6975號│6975號│655號││├────┼───────┼───────┼───────┤││判決確定│99.11.10│99.11.10│99.12.14│││日期││││├───┴────┼───────┼───────┼───────┤│備註│新竹地檢99年度│新竹地檢99年度│士林地檢100年│││執字第3550號│執字第3550號│度執字第120號│└────────┴───────┴───────┴───────┘