臺灣宜蘭地方法院105年度司聲字第115號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年司聲字第115號民事裁定

裁判日期：民國105年07月01日

裁判案由：限期行使權利

臺灣宜蘭地方法院民事裁定105年度司聲字第115號聲請人 李林阿霓
李應東 相對人 張依鈴 上聲請人聲請通知相對人限期行使權利事件，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十一日內，就臺灣桃園地方法院一○三年度司執全字第五一○號假扣押強制執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，聲請人李林阿霓、李應東前依本院103年度司裁全字第129號民事假扣押裁定，分別提供新臺幣250,000元、250,000元為擔保金，並分別經臺灣桃園地方法院103年度存字第1518號、1519號提存事件提存後，業經該院103年度司執全字第510號執行假扣押在案。茲因訴訟終結，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語，並提出臺灣桃園地方法院提存書2紙、臺灣高等法院調解程序筆錄、本院民事裁定等影本為證。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，聲請人業已撤銷臺灣桃園地方法院103年度司執全字第510號假扣押強制執行事件，該院並已塗銷查封在案，訴訟可謂終結。又經查明相對人迄未對聲請人行使權利，此有本院非訟事件處理中心查詢表附卷可稽。是聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許，爰裁定如主文。
中華民國105年7月1日
民事庭司法事務官曾少均上為正本係照原本作成如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年7月5日
書記官吳慧芳