裁判字號：臺灣新竹地方法院109年竹交簡字第83號刑事判決
裁判日期：民國109年05月25日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決109年度竹交簡字第83號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告郭明山上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩偵字第2號），本院判決如下：
主文郭明山駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之
3業於108年5月31日修正，並經總統於108年6月19日以華總一義字第10800061131號公布生效，自108年6月21日起施行，該條第1、2項未修正，另增訂第3項「曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」，而本件被告所為並無增訂第3項之情形，是無新舊法比較問題，依刑法第2條第
1項前段規定，應適用行為時之舊法處斷。
（二）核被告郭明山所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍飲酒後，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，貿然駕車上路，高速行駛於國道高速公路上，漠視自己及公眾行車安全，惡性非輕，惟念及其坦承犯行，非無悔意，其態度尚稱良好，暨衡諸其素行、智識程度、生活狀況、酒測值高低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃翊雯聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年5月25日
新竹簡易庭法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中華民國109年5月25日
書記官呂苗澂附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩偵字第2號被告郭明山男45歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○里00鄰0000000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭明山於民國107年12月24日下午5時許，在新竹縣○○鎮○○路上某統一超商店內飲用高粱酒約1杯後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日下午5時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日下午5時27分許，行經新竹縣○○鎮○道○號○路南向90公里處為警攔檢，並於同日下午5時32分許測得其吐氣酒精濃度達每公升
0.27毫克而查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭明山於警詢及偵查中坦承不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國109年1月17日
檢察官黃翊雯本件正本證明與原本無異中華民國109年1月30日
書記官劉儀芳附錄本案所犯法條全文108年6月19日修正前刑法第185條之3第1項第1款中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。