臺灣桃園地方法院93年度訴字第1902號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年訴字第1902號刑事判決

裁判日期：民國94年03月02日

裁判案由：違反野生動物保育法

臺灣桃園地方法院刑事判決93年度訴字第1902號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男41歲上列被告因違反野生動物保育法案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第14936號），並於言詞辯論期日聲請法院改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○違反保育類野生動物，非經主管機關之同意，不得買賣之規定，未經主管機關同意購買保育類野生動物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。扣案之 蘇卡達 陸龜（Geochelonesulcata）貳隻沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：除關於「桃園縣桃園市○○路○段○○○號」之記載，應更正為「桃園縣桃園市○○路○段○○○號」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、證據：
(一)被告於檢察官偵訊及本院審理時之自白。
(二)證人乙○○、 吳秉勳 之證詞。
(三)行政院農業委員會動植物防疫檢疫局民國89年5月4日防檢二字第891558097號、93年1月16日防檢二字第0921426210號函文。
(四)查獲時之現場照片3張。
(五)扣案之 蘇卡達陸龜 （Geochelonesulcata）2隻。
三、被告就起訴書所載之犯罪事實已認罪，當事人雙方於審判外達成協商之合意，合意內容為被告願受如主文所示之科刑及緩刑宣告。經查，被告之自白，有上開證據足認屬實，並與本院認定之事實相符，參酌被告犯罪之動機、目的、手段及其素行、犯後態度，上開協商內容尚無不當之處，本案復查無刑事訴訟法第455條之4第1項其餘各款所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項、野生動物保育法第40條第1項第2款、第52條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年3月2日
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
審判長法官江德民
法官蔡和憲法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
中華民國94年3月2日
書記官文巧雲附錄本案論罪科刑法條：野生動物保育法第40條第1項第2款。