臺灣臺中地方法院103年度訴字第1446號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年訴字第1446號民事裁定

裁判日期：民國103年10月03日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度訴字第1446號原告 許家儀 被告 陳錦畏 上列被告因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（102年度交簡附民字第9號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，依刑事訴訟法第487條第1項規定，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。本件原告因被告過失傷害刑事案件，於本院102年度交易字第1464號刑事訴訟程序（嗣因被告自白犯罪，經本院刑事庭認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，而改分為103年度交簡字第132號）附帶提起民事訴訟，請求被告賠償機車修復費用新臺幣（下同）44,400元，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，將此部分附帶民事訴訟，以裁定移送民事庭。惟查，依卷附本院103年度交簡字第132號刑事簡易判決所認定之犯罪事實為被告過失傷害原告 劉庭維 之身體，該刑事案件起訴及判決認定之犯罪事實，僅及於被告侵害原告劉庭維之身體、健康等權利（此部分由本院另行判決），並不及於原告許家儀機車之毀損。從而，原告許家儀就機車之損害部分，既非屬被告犯「過失傷害」罪所侵害之客體，原告許家儀自不得依刑事附帶民事訴訟程序，請求被告賠償該機車因車禍毀損所生之損害。縱原告許家儀就其此部分損失得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序中為此請求，此部分雖經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項將附帶之民事訴訟移送於民事庭，揆諸前開說明，仍應認此部分之起訴為不合法，予以裁定駁回。
二、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年10月3日
民事第一庭法官劉惠娟正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國103年10月3日
書記官林佩倫