臺灣基隆地方法院96年度聲減字第1633號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣基隆地方法院96年聲減字第1633號刑事裁定
裁判日期:民國96年09月26日
裁判案由:聲請減刑
台灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第1633號聲請人台灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
國民上列受刑人因竊盜案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑,本院裁定如下:
主文甲○○所犯竊盜罪,減刑為有期徒刑壹月拾伍日;如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、法律規定按犯罪在中華民國96年4月24日以前者,除本條例另有規定外,依下列規定減刑:一、死刑減為無期徒刑;二、無期徒刑減為有期徒刑20年;三、有期徒刑、拘役或罰金,減其刑期或金額二分之一。依本條例應減刑之罪,已經判決確定尚未執行或執行未完畢者,由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者,應於為減刑裁判時,併諭知易科罰金折算之標準,96年7月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第8條第1項、第9條分別定有明文。又減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準,仍宜照原標準定之,「法院辦理96年減刑案件應行注意事項」第16條亦規定甚詳。
二、本案情形經查:受刑人甲○○於96年4月2日犯竊盜罪,經本院以96年度基簡字第678號判決(偵查案號:96年度偵字第2591號)判處有期徒刑3月確定在案。以其犯罪時間,係在96年4月24日以前,且其所犯雖為中華民國96年罪犯減刑條例第3條所列不得減刑之罪名,然非宣告死刑、無期徒刑或1年6月以上有期徒刑者,合於減刑條件,檢察官聲請予以減刑,為有理由,應予准許,並應依原判決所應適用之法律,諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、刑法第41條第1項前段,裁定如主文。
中華民國96年9月26日
刑事第二庭法官陳志祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀,敘述抗告之理由,抗告於台灣高等法院。
中華民國96年9月26日
書記官王月娥