臺灣新北地方法院112年度司繼字第991號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年司繼字第991號民事裁定

裁判日期：民國112年05月19日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定112年度司繼字第991號聲請人 蔡合興 關係人 詹連財 律師上列聲請人聲請選任被繼承人 林振元 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任詹連財律師（律師證書字號：107臺檢證字第14129號）為被繼承人林振元（男、日據時期安政4年12月8日生，生前最後住所︰台北洲新莊郡鷺洲庄三重埔字三張203番地，日據時期大正6年6月2日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人林振元之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人林振元之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人林振元之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人林振元之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人林振元共有新北市○○區○○段00地號土地一筆，聲請人業已提起分割該土地之訴，然被繼承人於日據時期大正6年6月2日死亡，並查無配偶或其他第1至第4順位繼承人，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法續行訴訟，為確保聲請人權利，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人除戶謄本、法定繼承人戶籍資料、土地登記謄本、民事起訴狀、本院111年度重訴字第354號民事裁定等件為證，並有新北○○○○○○○○函暨檢附之戶籍資料在卷可稽，復經本院查明屬實。是聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，與首揭規定尚無不合。
四、關於本件遺產管理人之人選，聲請人表示業已得到關係人詹連財律師同意而推薦其為遺產管理人，並有詹連財律師之同意書及律師證書影本在卷可稽。經核詹連財律師乃職司律師，其對於遺產管理事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且身為律師，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任關係人詹連財律師為被繼承人之遺產管理人應屬適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。至上開期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產依民法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年5月19日
家事法庭司法事務官周嘉賢