裁判字號：臺灣 屏東 地方法院104年訴字第32號刑事判決
裁判日期：民國104年10月22日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事判決103年度訴緝字第47號
104年度訴字第32號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告張明龍選任辯護人劉玟欣律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5474號、第7410號、第7634號）、移送併辦（99年度偵字第8030號）、及追加起訴（103年度少連偵緝字第6號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑玖年，從刑併執行之。
事實
一、甲○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所管制之第二級毒品，無正當理由不得販賣，詎其竟意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於附表所列之時、地，以附表所示其所有行動電話為聯絡工具，販賣甲基安非他命予他人，並分別得款如附表所示之金額。嗣經警就其所持用之附表所示門號執行通訊監察，並於99年6月1日持本院所核發之搜索票在甲○○位於屏東縣屏東市○○街○○○號之
1居處執行搜索，當場扣得ANYCALL牌行動電話1支（序號：00000000000000號、內含門號0000000000號SIM卡1張），而查知上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：本件認定事實所引用之本案卷內所有卷證資料（包含人證與文書證據、物證等證據），並無證據證明係公務員違背法定程序所取得；而檢察官、被告及辯護人對本院提示之卷證，亦均表示同意作為證據等語在卷（見本院10
4年度訴字第32號【下稱本院訴字卷】卷第30頁背面至第31頁），且卷內之文書證據及證人於審判外之陳述，亦無刑事訴訟法第159條之4顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，被告亦未曾提及檢察官在偵查時有任何不法取供之情事，且客觀上並無顯不可信之情況。綜上，依刑事訴訟法第
159條至159條之5之規定，本件認定事實所引用之本案卷證所有證據（包含人證與文書證據、物證等證據），均有證據能力。
貳、實體部分：
一、前揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有證人 楊志明 、 劉紹天 、 陳凱文 、 呂尚賢 、魏○宇於警詢及偵查中之證述、本院99年聲監字第75號、99年聲監續字第120、157、193號通訊監察書影本、通訊監察譯文、通聯調閱查詢單、本院99年度聲搜字第435號搜索票影本、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案之ANYCALL牌行動電話1支（序號：00000000000000號、內含門號0000000000號SIM卡1張）、搜索照片14張、陳凱文、呂尚賢尿液初步檢驗報告單、魏○宇濫用藥物檢驗報告各1紙等在卷可稽（屏東縣政府警察局東港分局東警分偵字第0000000000號【下稱警卷㈠】第21-25、36-42、50-53、97、118頁、內政部警政署刑事警察局解送人犯報告書刑偵八㈣字第0000000000號【下稱警卷㈡】第19、43、52頁、少連偵緝卷第28頁、高雄縣政府警察局仁武分局高縣仁警刑偵字第0000000000號【下稱警卷㈢】第4頁背面至第6頁、屏東地方法院檢察署99年度警聲搜字第483號第90-92、96-98、100、104-105頁、本院99年度訴字第958號卷㈢第96-58至第96-59頁）。按我國法令對販賣毒品者雖處以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償販賣毒品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為，即販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言，販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成。查被告與購毒者即楊志明、劉紹天、陳凱文、呂尚賢、魏○宇均非屬至親，被告若非有利可圖，應無甘冒遭到查緝判處重刑之危險將甲基安非他命交予該購毒者並收取價金，顯見本件販賣甲基安非他命犯行對被告而言，確屬有利可圖，其始願為之，是被告主觀上自有營利之意圖甚明。足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：⒈核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣
第二級毒品罪。被告於販賣甲基安非他命前分別持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為其後販賣之重度行為所吸收，均不另論罪。被告23次販賣第二級毒品犯行，時間、地點各異，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。檢察官移送併辦之犯罪事實（99年度偵字第8030號）與起訴之犯罪事實相同，本院自得併與審理，附此敘明。
⒉按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。此與「自首」須於尚未發覺犯人之前，主動向有偵查犯罪權限之公務員或機關陳述其犯罪事實，進而接受裁判者不同。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。刑事訴訟法第95條第1款、第96條分別定有明文。而上開規定，依同法第100條之2於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。
故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100年度台上字第3692號判決意旨參照）。經查：被告於99年6月1日、6月2日製作警詢筆錄時，員警並未提示呂尚賢、陳凱文之照片與通訊監察譯文，亦未詢問被告有無販賣第二級毒品予呂尚賢、陳凱文；關於販賣第二級毒品予楊志明部分，則僅概括詢問：「是否曾販賣毒品給楊志明？何種毒品」等語，就本件起訴書所載販賣與楊志明時間之犯行均未曾詢問，亦未提示通訊監察譯文等其他資料使其辨認，而檢察官亦未對被告就販賣予楊志明、呂尚賢、陳凱文部分為偵訊；就販賣與劉紹天、魏○宇部分，被告則分於警詢、偵訊時坦承犯行（見警卷㈠第11-16頁背面、少連偵緝卷第35頁）；則被告於本院就全部犯罪事實為自白，依前揭說明，被告於偵查中未就販賣予楊志明、呂尚賢、陳凱文部分自白應屬不可歸責，如附表所示全部犯行均應各依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。
⒊按販毒者與購毒者係屬對向犯罪之結構，亦即販毒者實非故
意對購毒者犯罪，且販賣毒品罪所保護者為國民健康之社會法益，即便買受人購入毒品施用，僅屬間接受害，亦即其買受人並非犯罪行為直接侵害之對象，非直接被害人，即無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑規定之適用（最高法院101年度第8次刑事庭會議決議參照），是被告雖於99年5月30日販賣第二級毒品甲基安非他命予少年魏○宇，此部分並非故意對少年犯罪，自不得適用兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定予以加重。又本案係內政部刑事警察局偵八隊會同屏東縣政府警察局、高雄縣政府警察局共同偵辦「 吳志龍 」販毒集團案，報請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官指揮偵辦販毒案件時，經本院核發通訊監察書而查獲，被告到案並指證其毒品來源係吳志龍、 鄭家勛 前，已有相關通聯及譯文，足認為有偵查權限之機關或公務員已有確切之根據得為被告上開犯行合理之可疑，有被告警詢筆錄、通訊監察譯文、員警職務報告各1份附卷可佐（警卷㈡第5頁、本院訴字卷第19頁），自無依毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減輕或免除其刑，附此敘明。
⒋刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環
境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用。至於犯罪之動機、犯罪之手段、犯罪後坦承犯罪、態度良好，或係無不良素行、經濟困難等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院45年台上字第1165號判例意旨參照）。被告甲○○為販賣第二級毒品甲基安非他命犯行時，為智慮成熟之成年人，知悉第二級毒品甲基安非他命對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，且為法所明禁，竟為牟利而為販賣第二級毒品之行為，佐以被告販賣次數多達23次，其中竟還包括販賣給未成年人1次（附表編號23），且依遍卷證據資料，無從認定被告有何特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情而顯然可憫之情形，且販賣部分業均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減刑，則依此處斷刑所宣告之宣告刑，與其犯行已屬相當，並無法重情輕之情形可言。而被告犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、手段、對象等，僅係法定刑內從輕科刑之標準，不得據為刑法第59條酌量減輕之理由，被告請求依刑法第59條規定酌量減輕其刑，尚難遽採。
⒌爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知第二級毒品甲基安
非他命有成癮性、濫用性及對社會危害性，且正值青壯，竟不思藉由正途賺取財物，無視法律嚴禁毒品流通，仍各為如上所述之犯行，影響社會安全秩序，戕害國人身心健康甚鉅，犯罪所生危害重大，惟於本院審理中坦承犯行，前有毒品、竊盜前科，素行不佳，暨其販賣毒品之動機、目的係為獲取不法利益，智識程度、職業、家庭狀況等一切情狀，就其所犯販賣第二級毒品犯行，分別量處如主文所示之刑，並綜合考量被告所為犯行之重複性、刑罰累加之矯正效果，及被告尚值壯年，接受一定長度之刑罰後，仍有回歸社會之需求等一切情況，就其所犯之罪定其應執行之刑。至被告行為後，刑法第50條業經立法院修正通過，並經總統於102年1月23日公布施行」，經比較新舊法，修正後條文並未更動本文部分，僅加入但書及第2項規定，且修正後但書之規定，乃針對得易科罰金、易服社會勞動之罪與不得易科罰金、易服社會勞動之罪，可否合併處罰之情形加以修正。查本件被告所犯之罪，均宣告不得易科罰金之刑，並無修正後第50條但書之適用，不論依修正前、後之規定，均應併合處罰之，是對被告 廖偉辰 而言，此修正並無罪刑實質變更，即有無利或不利之情形，自無庸為新舊法比較，應適用現行有效之修正後規定，附此敘明。
三、沒收部分：
㈠、扣案之ANYCALL牌行動電話1支（序號：00000000000000號、內含0000000000號門號SIM卡1張）、未扣案行動電話1支（含0000000000號門號SIM卡1張），均為被告所有，有遠傳資料查詢存卷足查（本院訴字卷第25、37頁），而證人楊志明、呂尚賢、劉紹天、陳凱文、魏○宇均證稱係撥打各該門號向被告購買毒品，已如前述，被告亦自承：0000000000門號是我自己申請的，是供販賣毒品使用等語（本院訴字卷第31頁），是上開2門號及手機均係供犯如附表所示販賣毒品罪之聯絡工具，並有通訊監察譯文附卷足憑，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在其罪項下宣告沒收，如一部或全部不能沒收，追徵其價額。
㈡、販毒所得：如附表所示之金錢（合計12,500元），均係被告販賣甲基安非他命所收取之販毒所得；雖均未扣案，然既屬被告犯罪所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該宣告刑項諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償。
㈢、被告另犯施用第二級毒品罪，經本院以103年度毒聲字第
307號裁定送觀察、勒戒後，於104年1月16日因無繼續施用毒品之傾向出所，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以
103年度毒偵字第1952號為不起訴處分確定；是扣案3包甲基安非他命，業經檢察官聲請本院以104年度聲字第444號裁定宣告沒收（本院卷第16-1頁），且與扣案之吸食器均無證據證明與本案有關，爰均不予宣告沒收。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國104年10月22日
刑事第四庭審判長法官翁世容
法官劉明潔法官麥元馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年10月22日
書記官洪雅玲附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表┌─┬───┬────┬───────┬─────┬────────┐│編│購毒者│販毒時間│聯絡毒品交易之│販毒所得│主文││號││、地點│手機門號│（新台幣）││├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│1│楊志明│99年3月│被告：│500元│甲○○販賣第二級││││5日晚上│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││23時33分│楊志明：││參年捌月；未扣案││││許後某時│0000-000000││行動電話壹支（含│││││││0000000000號SIM│││├────┤││卡壹枚）沒收，如││││甲○○位│││全部或一部不能沒││││於屏東縣│││收，追徵其價額；││││屏東市大│││未扣案犯罪所得新││││同路上之│││臺幣伍佰元沒收，││││居處│││如全部或一部不能│││││││沒收，以其財產抵│││││││償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│2│楊志明│99年3月│被告：│500元│甲○○販賣第二級││││7日晚上│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││9時27分│楊志明：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│00-0000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││├────┤││0000000000號、內││││同上│││含0000000000號門│││││││號SIM卡1張）沒│││││││收；未扣案犯罪所│││││││得新臺幣伍佰元沒│││││││收，如全部或一部│││││││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│3│楊志明│99年3月│被告：│500元│甲○○販賣第二級││││13日晚上│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││9時24分│楊志明：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│0000-000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││││││0000000000號、內│││├────┤││含0000000000號門││││同上│││號SIM卡1張）沒│││││││收；未扣案犯罪所│││││││得新臺幣伍佰元沒│││││││收，如全部或一部│││││││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│4│楊志明│99年3月│被告：│200元│甲○○販賣第二級││││14日下午│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││6時49分│楊志明：││參年捌月；未扣案││││許後某時│0000-000000││行動電話壹支（含│││││││0000000000號SIM│││├────┤││卡壹枚）沒收，如││││同上│││全部或一部不能沒│││││││收，追徵其價額；│││││││未扣案犯罪所得新│││││││臺幣貳佰元沒收，│││││││如全部或一部不能│││││││沒收，以其財產抵│││││││償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│5│呂尚賢│99年3月│被告：│500元│甲○○販賣第二級││││15日下午│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││3時11分│呂尚賢：││參年捌月；未扣案││││許後某時│0000-000000││行動電話壹支（含│││││││0000000000號SIM│││├────┤││卡壹枚）沒收，如││││甲○○位│││全部或一部不能沒││││於屏東縣│││收，追徵其價額；││││屏東市和│││未扣案犯罪所得新││││平路上之│││臺幣伍佰元沒收，││││居處│││如全部或一部不能│││││││沒收，以其財產抵│││││││償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│6│楊志明│99年3月│被告：│500元│甲○○販賣第二級││││19日下午│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││5時33分│楊志明：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│0000-000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││├────┤││0000000000號、內││││甲○○位│││含0000000000號門││││於屏東縣│││號SIM卡1張）沒││││屏東市大│││收；未扣案犯罪所││││同路上之│││得新臺幣伍佰元沒││││居處│││收，如全部或一部│││││││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│7│楊志明│99年3月│被告：│1000元│甲○○販賣第二級││││21日凌晨│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││1時42分│楊志明：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│0000-000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││├────┤││0000000000號、內││││同上│││含0000000000號門│││││││號SIM卡1張）沒│││││││收；未扣案犯罪所│││││││得新臺幣壹仟元沒│││││││收，如全部或一部│││││││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│8│楊志明│99年3月│被告：│500元│甲○○販賣第二級││││22日晚上│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││9時05分│楊志明：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│0000-000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││├────┤││0000000000號、內││││同上│││含0000000000號門│││││││號SIM卡1張）沒│││││││收；未扣案犯罪所│││││││得新臺幣伍佰元沒│││││││收，如全部或一部│││││││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│9│楊志明│99年3月│被告：│500元│甲○○販賣第二級││││25日晚上│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││9時16分│楊志明：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│0000-000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││├────┤││0000000000號、內││││同上│││含0000000000號門│││││││號SIM卡1張）沒│││││││收；未扣案犯罪所│││││││得新臺幣伍佰元沒│││││││收，如全部或一部│││││││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│10│楊志明│99年3月│被告：│200元│甲○○販賣第二級││││26日晚上│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││9時02分│楊志明：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│00-0000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││├────┤││0000000000號、內││││同上│││含0000000000號門│││││││號SIM卡1張）沒│││││││收；未扣案犯罪所│││││││得新臺幣貳佰元沒│││││││收，如全部或一部│││││││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│11│楊志明│99年3月│被告：│500元│甲○○販賣第二級││││27日下午│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││5時44分│楊志明：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│0000-000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││├────┤││0000000000號、內││││同上│││含0000000000號門│││││││號SIM卡1張）沒│││││││收；未扣案犯罪所│││││││得新臺幣伍佰元沒│││││││收，如全部或一部│││││││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│12│楊志明│99年3月│被告：│500元│甲○○販賣第二級││││30日上午│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││6時08分│楊志明：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│0000-000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││├────┤││0000000000號、內││││同上│││含0000000000號門│││││││號SIM卡1張）沒│││││││收；未扣案犯罪所│││││││得新臺幣伍佰元沒│││││││收，如全部或一部│││││││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│13│呂尚賢│99年3月│被告：│500元│甲○○販賣第二級││││30日下午│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││2時12分│呂尚賢：││參年捌月；未扣案││││許後某時│0000-000000││行動電話壹支（含│││││││0000000000號SIM│││├────┤││卡壹枚）沒收，如││││甲○○位│││全部或一部不能沒││││於屏東縣│││收，追徵其價額；││││屏東市和│││未扣案犯罪所得新││││平路上之│││臺幣伍佰元沒收，││││居處│││如全部或一部不能│││││││沒收，以其財產抵│││││││償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│14│陳凱文│99年4月│被告：│1000元│甲○○販賣第二級││││16日下午│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││4時14分│陳凱文：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│0000-000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││├────┤││0000000000號、內││││陳凱文位│││含0000000000號門││││於屏東縣│││號SIM卡1張）沒││││屏東市大│││收；未扣案犯罪所││││武路之住│││得新臺幣壹仟元沒││││處│││收，如全部或一部│││││││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│15│楊志明│99年4月│被告：│500元│甲○○販賣第二級││││17日晚上│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││11時21分│楊志明：││參年捌月；未扣案││││許後某時│0000-000000││行動電話壹支（含│││││││0000000000號SIM│││├────┤││卡壹枚）沒收，如││││甲○○位│││全部或一部不能沒││││於屏東縣│││收，追徵其價額；││││屏東市大│││未扣案犯罪所得新││││同路上之│││臺幣伍佰元沒收，││││居處│││如全部或一部不能│││││││沒收，以其財產抵│││││││償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│16│劉邵天│99年4│被告：│1000元│甲○○販賣第二級││││月18日│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││晚上9時│劉邵天：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│0000-000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││├────┤││0000000000號、內││││同上│││含0000000000號門│││││││號SIM卡1張）沒│││││││收；未扣案犯罪所│││││││得新臺幣壹仟元沒│││││││收，如全部或一部│││││││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│17│楊志明│99年4│被告：│500元│甲○○販賣第二級││││月21日│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││下午6時│楊志明：││參年捌月；未扣案││││21分許後│0000-000000││行動電話壹支（含││││某時│││0000000000號SIM│││├────┤││卡壹枚）沒收，如││││同上│││全部或一部不能沒│││││││收，追徵其價額；│││││││未扣案犯罪所得新│││││││臺幣伍佰元沒收，│││││││如全部或一部不能│││││││沒收，以其財產抵│││││││償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│18│楊志明│99年4月│被告：│500元│甲○○販賣第二級││││23日上午│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││11時27分│楊志明：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│0000-000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││├────┤││0000000000號、內││││同上│││含0000000000號門│││││││號SIM卡1張）沒│││││││收；未扣案犯罪所│││││││得新臺幣伍佰元沒│││││││收，如全部或一部│││││││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│19│呂尚賢│99年4月│被告：│500元│甲○○販賣第二級││││27日中午│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││12時37分│呂尚賢：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│0000-000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││├────┤││0000000000號、內││││甲○○位│││含0000000000號門││││於屏東縣│││號SIM卡1張）沒││││屏東市和│││收；未扣案犯罪所││││平路上之│││得新臺幣伍佰元沒││││居處│││收，如全部或一部│││││││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│20│楊志明│99年4月│被告：│1000元│甲○○販賣第二級││││27日晚上│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││11時50分│楊志明：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│0000-000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││├────┤││0000000000號、內││││甲○○位│││含0000000000號門││││於屏東縣│││號SIM卡1張）沒││││屏東市大│││收；未扣案犯罪所││││同路上之│││得新臺幣壹仟元沒││││居處│││收，如全部或一部│││││││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│21│楊志明│99年4月│被告：│500元│甲○○販賣第二級││││28日上午│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││11時59分│楊志明：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│0000-000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││├────┤││0000000000號、內││││同上│││含0000000000號門│││││││號SIM卡1張）沒│││││││收；未扣案犯罪所│││││││得新臺幣伍佰元沒│││││││收，如全部或一部│││││││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│22│呂尚賢│99年5月│被告：│300元│甲○○販賣第二級││││10日上午│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││9時21分│呂尚賢：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│0000-000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││├────┤││0000000000號、內││││甲○○位│││含0000000000號門││││於屏東縣│││號SIM卡1張）沒││││屏東市和│││收；未扣案犯罪所││││平路上之│││得新臺幣參佰元沒││││居處│││收，如全部或一部│││││││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│├─┼───┼────┼───────┼─────┼────────┤│23│魏○宇│99年5月│被告：│300元│甲○○販賣第二級││││30日上午│0000-000000││毒品，處有期徒刑││││11時58分│魏○宇：││參年捌月；扣案AN││││許後某時│0000-000000││YCALL牌行動電話│││││││壹支（序號：3526│││├────┤││0000000000號、內││││甲○○位│││含0000000000號門││││於屏東縣│││號SIM卡1張）沒││││屏東市衡│││收；未扣案犯罪所││││陽街113│││得新臺幣參佰元沒││││號之1│││收，如全部或一部││││之居處│││不能沒收，以其財│││││││產抵償之。│└─┴───┴────┴───────┴─────┴────────┘