臺灣彰化地方法院98年度簡字第2372號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第2372號刑事判決

裁判日期：民國98年12月18日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2372號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6792號），本院訊問被告自白後，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書之記載部分更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）：
（一）犯罪事實欄一、第1至5行之「甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣南投地方法院於民國94年4月18日以93年度重訴字第12號判決有期徒刑3年8月，併科罰金新臺幣（下同）5萬元確定，於97年5月20日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於98年2月7日保護管束期滿未經撤銷，以執行完畢論」之記載，補充更正為「甲○○前於民國94年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣南投地方法院於94年4月18日以93年度重訴字第12號判決判處有期徒刑3年8月，併科罰金5萬元確定，於97年5月20日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於98年2月7日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論（構成累犯）」。
（二）證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」。
二、爰審酌被告年輕力壯，不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式竊取他人財物留供己用，行為殊不可取，惟念及其犯後終能坦承犯行，兼衡量被告素行、生活狀況、知識程度，及其犯罪動機、目的、手段、所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年12月18日
刑事第二庭法官吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年12月18日
書記官林明俊附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。