臺灣高等法院臺中分院96年度聲減字第3894號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第3894號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第3894號聲請人即受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）上列受刑人因詐欺案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人即受刑人甲○○因犯詐欺罪，前經本院以92年度上易字第917號（原審案號：臺灣臺中地方法院92年度易字第24號；偵查案號：臺灣臺中地方法院檢察署91年度偵字第6442、9769號）判處有期徒刑4月確定在案，因符合中華民國96年罪犯減刑條例減刑條件，爰依法聲請減刑云云。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」已指明應減刑之人犯如於該條例施行前經通緝，而未於96年12月31日自動歸案者，不得依該條例減刑，除應減刑之人犯係於該條例施行前經通緝，並於該條例施行前經緝獲到案者，方不受該條規定不得減刑之限制，最高法院81年度台非字第12號判決意旨可資參考。
三、經查：本件受刑人甲○○所犯詐欺罪，前經本院以92年度上易字第917號判處有期徒刑4月確定後，因受刑人於上開減刑條例施行日96年7月16日前，未自行到案接受執行，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於92年9月29日以92年中檢守給緝字第2908號發布通緝在案，而遲至上開減刑條例施行日後即96年10月29日受刑人方經警方緝獲歸案解送執行，此有臺灣高等法院被告通緝紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，依前揭說明，受刑人既非自動歸案接受執行，亦非於上開減刑條例施行日前經警方緝獲到案，自不得依中華民國96年罪犯減刑條例減刑，從而本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國96年12月28日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡忠文法官胡森田上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官籃營昌中華民國96年12月28日