臺灣宜蘭地方法院98年度交簡上字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年交簡上字第12號刑事判決

裁判日期：民國98年07月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決98年度交簡上字第12號上訴人甲○○上列上訴人因過失傷害案件，不服本院簡易庭98年度交簡字第110號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署98年度偵字第169號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告甲○○提起上訴，辯稱：伊當時是要右轉，在轉彎過程中為禮讓他車轉彎而停下來，是告訴人在伊停下來的時候撞上伊的車子，才發生本件車禍，伊不應負完全過失責任；且告訴人於本件車禍發生後送醫，醫生說並無大礙，但之後竟檢查出第12胸椎骨折，該傷勢未必是本件車禍造成的云云。
惟查：
㈠按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。本件被告於上開時地駕駛汽車行駛在告訴人騎乘機車之左前方，且於路口處右轉之事實，乃據被告與告訴人一致陳述在卷，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、事故現場與肇事車輛相片等在卷可憑，洵堪認定，參酌前揭道路交通安全規則，告訴人相對於被告，自有優先路權，被告自應讓右後側告訴人之直行車先行。依卷內資料並無證據可證告訴人有何違規之情事，被告顯應負本件車禍之肇事全責，本件經送臺灣省基宜區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認為：被告駕駛自用小貨車，行經行車管制號誌正常運作之交岔路口，右轉彎未讓右後側直行車先行，為肇事原因，告訴人行經前開路口煞閃不及，無肇事因素，此有該鑑定委員會98年6月10日基宜鑑字第0985001217號函所附鑑定意見書可參。被告辯稱不須負完全過失責任云云，顯無足信。
㈡被告雖質疑告訴人未必因本件車禍而受第12胸椎骨折云云，然經本院向財團法人羅許基金會羅東博愛醫院函查結果，告訴人於97年7月29日車禍當日於該醫院緊急就醫時，經X光檢查顯示受有「第12胸椎壓迫性骨折」之傷害，此有該醫院98年5月14日（98） 羅博 醫字第2009050091號函附病情摘要、病歷影本，及該醫院98年6月8日（98） 羅博醫 字第2009060034號函復醫師說明表可憑，告訴人因本件車禍而受有前揭傷勢之事實，洵屬明確，被告此部分辯解無足採信。
㈢綜上所述，本件事證明確，被告以其不應負全部責任、告訴人傷勢非本件車禍造成等情置辯提起上訴，求予撤銷改判，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃正綱到庭執行職務。
中華民國98年7月28日
刑事第四庭審判長法官林楨森
法官蔡仁昭法官鄧晴馨上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官林怡君中華民國98年7月28日