臺灣新北地方法院109年度訴字第1425號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第1425號刑事判決

裁判日期：民國110年04月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決109年度訴字第1425號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告侯顯龍指定辯護人本院公設辯護人湯明純上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第28627、34565、34566、34567、34568號），本院判決如下：
主文侯顯龍犯如附表一編號1-1至4-6所示之販賣第二級毒品等罪共拾陸罪，各處如附表一各編號所示之刑及宣告之沒收、追徵價額。應執行有期徒刑捌年。
事實
一、侯顯龍（LINE暱稱「PaKa」、「 小龍 」）明知毒品 甲基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，不得非法販賣，竟仍意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，分別於如附表一編號1-1至4-6所示之民國108年
5月13日起至109年1月21日止間，經如附表一所示 徐宏 育（LINE暱稱「Felix(Ottelix)」）、 陳證 傑（LINE暱稱「Jeff」）、 陳勝維 （LINE暱稱「勝維」）、 林輊翰 （LINE暱稱「 小六 (DerekLin)」）等人，以手機LINE傳送訊息至其持用之黑色紅米手機，與其聯絡洽購第二級毒品甲基 安非他 命後，再於如附表一各編號所示時地，以如附表一各編號所示之新臺幣（下同）1,600元至1萬8,000元不等價格，各販賣第二級毒品甲基安非他命1公克至10公克不等數量，給 徐宏育 3次、 陳證傑 6次、陳勝維1次、林輊翰6次，賺取販入差價利潤以牟利（上開各次販毒聯絡、交易等情節詳如附表一各編號所示）。
二、嗣經警蒐證後，先於109年7月23日下午5時45分許，在臺北市○○區○○街0段00號前，拘提侯顯龍，並於同日下午
6時10分許，至其新北市○○區○○路0段0號22樓之12住處，查扣得如附表二所示等物，其後再於同日至同年月24日間循線查獲徐宏育、陳證傑、陳勝維、林輊翰等人，因而查悉其間上開販賣第二級毒品交易等情。
三、案經臺北市政府警察局 萬華 分局報請臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之
1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本判決下列所引用之被告以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，惟檢察官、被告及辯護人於本院審理時均表示無意見，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，依上開規定，認具有證據能力；又本件認定事實所引用卷內非供述證據之證據能力部分，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，檢察官、被告及辯護人於本院審理時均未主張排除其證據能力，且迄於言詞辯論終結前亦均未聲明異議，本院經審酌亦無其他違法不當之情況，故均認有證據能力，合先敘明。
二、訊據被告侯顯龍對於上揭如附表一所示時地販賣第二級毒品甲基安非他命予徐宏育、陳證傑、陳勝維、林輊翰等人共16次犯罪事實均供認不諱，核與其於警詢、偵訊時供述情節大致相符，並經證人徐宏育、陳證傑、陳勝維、林輊翰等分別於警詢、偵訊證述明確，復有卷附之證人徐宏育、陳證傑、陳勝維、林輊翰等指認被告之指認犯罪嫌疑人紀錄表、被告手機與徐宏育、陳證傑、陳勝維、林輊翰等之LINE對話內容翻拍照片、被告之臺北富邦銀行埔墘分行000000000000號、永豐銀行00000000000000號、台新銀行00000000000000號等帳戶交易明細、證人陳證傑之中國信託銀行000000000000號、陳勝維之中國信託銀行000000000000號、林輊翰之中國信託銀行000000000000號等帳戶交易明細、臺北市政府警察局萬華分局109年7月23日搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告扣案之黑色紅米手機1支等可資佐證（詳如附表一各編號備註欄所示證據）。另衡諸被告自己亦有施用毒品習行，其經與徐宏育、陳證傑、陳勝維、林輊翰等聯繫後合意販售毒品與之交易，若無何獲利代價所得，豈有甘冒重罪刑罰風險，與之交易毒品，足見被告應有從中賺取差價利潤牟利，而有意圖營利販毒之情無訛。是本件被告上揭販賣第二級毒品等16次犯行，事證明確，均堪認定，應予依法論科。
三、本件被告犯罪行為後，毒品危害防制條例第4條、第17條均於109年1月15日修正，並於同年0月00日生效，該條例第
4條修正係將第1項至第5項，提高罰金刑，第2項製造、運輸、販賣第二級毒品之最低法定刑提高為10年有期徒刑；該條例第17條係修正第2項，將原規定「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，明定於偵查及「歷次」審判中均自白者，始減輕其刑，另增訂第3項「被告因供自己施用而犯第四條之運輸毒品罪，且情節輕微者，得減輕其刑。」規定，以達罪刑均衡目的。本件被告所涉上揭毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項等規定，依刑法第2條規定新舊法比較，新法較為不利，是被告被訴罪嫌，自仍應適用其行為時之舊法規定論究，合先敘明。
㈠核被告上開如附表一所示16次所為，均係犯修正前之毒品
危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。其各次販賣前之持有毒品行為，應均為其後販賣行為所吸收，不另論罪。再其上開所犯16罪各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡至辯護人另為被告辯護主張：被告偵查中就其有交付毒品
、收取價金等關於販賣毒品之構成要件行為，都已坦承不諱，應認被告於偵查中對於其所涉犯行已有自白，被告於法院審理時亦為認罪之表示，應符合修正前之毒品危害防制條例第17條第2項偵審自白之規定，請依該規定減輕其刑；其次起訴書附表編號7所示，被告於109年1月23日販賣給陳證傑部分，經查毒品來源應是 范家敬 ，此部分亦有庭 陳之鈞 院109年度訴字第793號被告范家敬之判決書可資佐證，故此部分應認被告符合毒品危害防制條例第17條第1項之減刑規定，請審酌依該規定酌以減輕其刑；另被告無犯罪前科，本案雖因朋友需要毒品向其表示欲購毒品，被告在被動情況下應允販售毒品而觸法，但考量被告販售毒品對象都是其認識之朋友，人數不多，且販賣毒品的數量、價金也都尚屬少數，請再依刑法第59條酌減被告之刑云云。惟查：
⒈按修正前之毒品條例第17條第2項規定：「犯第4條至
第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，故此所謂「自白」，應係指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意；而販賣毒品與無償轉讓、合資購買、代購、幫助他人施用毒品或與他人共同持有毒品，係不同之犯罪事實，行為人至少應對於其所販賣之毒品種類，以及價金為肯定之供述，始得認為已自白販賣毒品；倘行為人僅承認無償轉讓、合資購買、代購、幫助他人施用毒品或與他人共同持有毒品云云，難認已就販賣毒品之犯罪事實為自白，要無上揭減輕其刑規定之適用（最高法院103年度台上字3383號判決意旨可資參照）。本件被告於警詢、偵訊固不否認有於上開時地交付毒品甲基安非他命予徐宏育、陳證傑、陳勝維、林輊翰等人並收取款項等情，惟其於警詢始終辯稱僅係幫徐宏育等人團購，沒有獲利云云，並由其委任之辯護人表稱被告所為並非販賣，只是幫助施用而已云云（見109年度偵字第28627號偵查卷一6至15頁反面），其後於偵訊時仍辯稱與徐宏育等人係合資購毒，矢口否認有販賣第二級毒品罪行云云（見上開偵查卷二72至76頁），依上揭說明，顯難認被告於偵查中亦已有自白本件販賣第二級毒品等罪犯行，是辯護人上開主張本件應依修正前之毒品危害防制條例第17條第2項規定予以被告各次犯罪減輕其刑云云，尚非可採。
⒉次查，辯護人就被告所犯附表一編號2-6（即起訴書附
表編號7）所示部分，提出本院109年度訴字第793號被告范家敬販賣第二級毒品案件刑事判決為據，主張就被告此部分所犯部分，應依毒品危害防制條例第17條第
1項規定酌予減免其刑云云。依上開判決所認，該案被告范家敬雖有於109年1月15日、同年月21日分別販賣毒品甲基安非他命各1公克予被告侯顯龍，然被告於本案從未供出其本案販賣之毒品來源係自范家敬，因而查獲其與本案相關之販毒犯行，且該判決所認范家敬於10
9年1月21日販賣毒品甲基安非他命1公克予被告侯顯龍部分，雖與本案附表一編號2-6所示時間相近，但數量顯有不合，是僅憑辯護人於辯論終結時庭陳上開判決，尚難認被告所犯附表一編號2-6所示部分，有合於毒品危害防制條例第17條第1項之應酌予減免其刑規定之適用，因此辯護人此部分主張，亦無可採。
⒊又按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在
客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用，至於被告無前科、家庭經濟、誤蹈法網、誠心悔悟等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由。衡酌被告本件所犯販賣第二級毒品甲基安非他命，次數共達16次，犯罪期間長達8個多月之久，販賣對象雖僅4人，然其販賣予徐宏育、陳證傑有多次達8至10公克之多，雖其事後於本院審理時均已供認犯行，然衡酌其上述犯罪情節，並無合於刑法第59條得酌量減輕之要件，自無適用該條予減輕被告所犯罪刑，附此敘明。
四、爰審酌被告明知毒品危害個人健康及社會匪淺，為法所禁，不得任意施用、販賣，竟於施用毒品後進而為私利多次販賣毒品牟取不法利益，戕害國民健康，對社會所生危害匪淺，自應予非難，兼衡其販售毒品之手段方法、數量、所獲不法利益、個人智識程度、生活狀況及犯罪後之態度等一切情狀，就其各次所犯，各量處如主文附表一編號1-1至4-6所示之刑，以資懲儆。又綜合斟酌其各罪犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性、刑罰邊際效應遞減、所生痛苦程度遞增及復歸社會之可能性等一切情狀，定其應執行之刑。
五、沒收部分：㈠另被告就其上開所犯如附表一各編號所示各次販賣第二級
毒品，所持用供聯絡毒品交易使用如附表二編號3所示扣案之黑色紅米手機1支，係其所有供犯上開販賣第二級毒品罪各次所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，併予宣告沒收。再其上開各次所犯未扣案之販賣毒品犯罪所得，亦應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，併予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（詳如附表一各編號沒收宣告所示）。
㈡至被告如附表二編號1至2所示扣案之毒品安非他命殘渣
袋、吸食器等物，經查均與其本件上開所犯各次販賣第二級毒品罪無涉，自不於本件其所犯併予宣告沒收銷燬或沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正前之毒品危害防制條例第4條第2項、毒品危害防制條例第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第51條第5款、第38條之
1第1項前段、第3項，判決如主文。本案經檢察官林佳慧偵查起訴，由檢察官丁維志到庭執行職務。
中華民國110年4月13日
刑事第七庭審判長法官彭全曄
法官劉思吟法官白承育以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳宥伶中華民國110年4月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前之毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────────┬───────────┬──────────────┐│編號│購毒者│犯罪時間│犯罪地點│犯罪行為│所犯罪名及宣告刑│備註│├──┼───┼─────┼──────┼──────────┼───────────┼──────────────┤│01-1│徐宏育│108.05.14│新北市板橋區│侯顯龍於108.05.13之│侯顯龍販賣第二級毒品，│⑴原起訴書附表編號8所示部分││││23：16│介壽街53號│16：55許，以其手機LI│處有期徒刑七年二月。扣│⑵證據：││││││NE傳送訊息至徐宏育手│案之黑色紅米手機1支沒│①被告警詢、偵訊供述（109││││││機，聯絡洽詢購買第二│收；未扣案之犯罪所得新│年度偵字第28627號偵查卷││││││級毒品甲基安非他命後│臺幣五千五百元沒收，於│一10頁反面至11頁、上開偵││││││，於左揭時地，以新臺│全部或一部不能沒收或不│查卷二74頁）││││││幣（下同）5,500元之│宜執行沒收時，追徵其價│②徐宏育於警詢、偵訊證述（││││││價格，販賣交付第二級│額。│109年度偵字第28627號偵││││││毒品甲基安非他命2公││查卷一134頁、上開偵查卷││││││克給徐宏育。││二2頁反面至3頁）││││││││③徐宏育109.07.24指認被告││││││││之指認犯罪嫌疑人紀錄表、││││││││被告手機與徐宏育LINE對話││││││││內容翻拍照片、臺北市警局││││││││萬華分局109.07.23搜索、││││││││扣押筆錄、扣押物品目錄表││││││││、被告扣案之黑色紅米手機││││││││1支│├──┤├─────┼──────┼──────────┼───────────┼──────────────┤│01-2││108.07.08│新北市永和區│侯顯龍於108.07.06之│侯顯龍販賣第二級毒品，│⑴原起訴書附表編號9所示部分││││22：16│保安路25號│13：04許，經徐宏育以│處有期徒刑七年六月。扣│⑵證據：││││││手機LINE傳送訊息至其│案之黑色紅米手機1支沒│①被告警詢、偵訊供述（109││││││手機，聯絡洽詢購買第│收；未扣案之犯罪所得新│年度偵字第28627號偵查卷││││││二級毒品甲基安非他命│臺幣一萬八千元沒收，於│一11頁正反面、上開偵查卷││││││後，於左揭時地，以1│全部或一部不能沒收或不│二74頁）││││││萬8,000元之價格，販│宜執行沒收時，追徵其價│②徐宏育於警詢、偵訊證述（││││││賣交付第二級毒品甲基│額。│109年度偵字第28627號偵││││││安非他命10公克給徐宏││查卷一134頁正反面、上開││││││育。││偵查卷二3頁）││││││││③徐宏育109.07.24指認被告││││││││之指認犯罪嫌疑人紀錄表、││││││││被告手機與徐宏育LINE對話││││││││內容翻拍照片、臺北市警局││││││││萬華分局109.07.23搜索、││││││││扣押筆錄、扣押物品目錄表││││││││、被告扣案之黑色紅米手機││││││││1支│├──┤├─────┼──────┼──────────┼───────────┼──────────────┤│01-3││109.01.07│新北市三重區│侯顯龍於109.01.06之│侯顯龍販賣第二級毒品，│⑴原起訴書附表編號10所示部分││││17：55│重新路5段60│18：29許，經徐宏育以│處有期徒刑七年二月。扣│⑵證據：│││││9巷2號三重│手機LINE傳送訊息至其│案之黑色紅米手機1支沒│①被告警詢、偵訊供述（109│││││湯城廣場│手機，聯絡洽詢購買第│收；未扣案之犯罪所得新│年度偵字第28627號偵查卷││││││二級毒品甲基安非他命│臺幣三千四百元沒收，於│一11頁反面至12、上開偵查││││││，並於109.01.07之00│全部或一部不能沒收或不│卷二74頁反面）││││││：19許，匯款購毒價金│宜執行沒收時，追徵其價│②徐宏育於警詢、偵訊證述（││││││3,400元至其臺北富邦│額。│109年度偵字第28627號偵││││││銀行埔墘分行00000000││查卷一134頁反面至135頁││││││1346號帳戶後，於左揭││、上開偵查卷二3頁正反面││││││時地，販賣交付第二級││）││││││毒品甲基安非他命2公││③徐宏育109.07.24指認被告││││││克給徐宏育。││之指認犯罪嫌疑人紀錄表、││││││││被告手機與徐宏育LINE對話││││││││內容翻拍照片、被告之臺北││││││││富邦銀行埔墘分行00000000││││││││1346號帳戶交易明細、臺北││││││││市警局萬華分局109.07.23││││││││搜索、扣押筆錄、扣押物品││││││││目錄表、被告扣案之黑色紅││││││││米手機1支│├──┼───┼─────┼──────┼──────────┼───────────┼──────────────┤│02-1│陳證傑│108.06.20│嘉義市東區林│侯顯龍於108.06.19之│侯顯龍販賣第二級毒品，│⑴原起訴書附表編號2所示部分││││16：43│森東路213號│12：07許，經陳證傑以│處有期徒刑七年六月。扣│⑵證據：││││││手機LINE傳送訊息至其│案之黑色紅米手機1支沒│①被告警詢、偵訊供述（109││││││手機，聯絡洽購第二級│收；未扣案之犯罪所得新│年度偵字第28627號偵查卷││││││毒品甲基安非他命，並│臺幣一萬二千四百元沒收│一8頁正反面、上開偵查卷││││││於同日14：09許匯款購│，於全部或一部不能沒收│二73頁）││││││毒價金1萬2,400元至│或不宜執行沒收時，追徵│②陳證傑於警詢、偵訊證述（││││││其臺北富邦銀行埔墘分│其價額。│109年度偵字第28627號偵││││││行000000000000號帳戶││查卷一80至81頁反面、上開││││││後，於左列時間，在新││偵查卷二20頁正反面）││││││北市板橋區以包裹寄送││③陳證傑109.07.23指認被告││││││，寄至左揭地址，販賣││之指認犯罪嫌疑人紀錄表、││││││交付第二級毒品甲基安││被告手機與陳證傑LINE對話││││││非他命8公克給陳證傑││內容翻拍照片、陳證傑之中││││││。││國信託銀行000000000000號││││││││帳戶交易明細、被告之臺北││││││││富邦銀行埔墘分行00000000││││││││1346號帳戶交易明細、臺北││││││││市警局萬華分局109.07.23││││││││搜索、扣押筆錄、扣押物品││││││││目錄表、被告扣案之黑色紅││││││││米手機1支│├──┤├─────┼──────┼──────────┼───────────┼──────────────┤│02-2││108.07.13│嘉義市東區林│侯顯龍於108.07.12之│侯顯龍販賣第二級毒品，│⑴原起訴書附表編號3所示部分││││11：54│森東路213號│14：37許，經陳證傑以│處有期徒刑七年四月。扣│⑵證據：││││││手機LINE傳送訊息至其│案之黑色紅米手機1支沒│①被告警詢、偵訊供述（109││││││手機，聯絡洽購第二級│收；未扣案之犯罪所得新│年度偵字第28627號偵查卷││││││毒品甲基安非他命，並│臺幣八千元沒收，於全部│一8頁反面至9頁、上開偵││││││於同日14：41許匯款購│或一部不能沒收或不宜執│查卷二73頁）││││││毒價金8,000元至其臺│行沒收時，追徵其價額。│②陳證傑於警詢、偵訊證述（││││││北富邦銀行埔墘分行67││109年度偵字第28627號偵││││││0000000000號帳戶後，││查卷一81頁反面至82頁、上││││││於左揭時間，在新北市││開偵查卷二20頁正反面）││││││板橋區以包裹寄送，寄││③陳證傑109.07.23指認被告││││││至左揭地址，販賣交付││之指認犯罪嫌疑人紀錄表、││││││第二級毒品甲基安非他││被告手機與陳證傑LINE對話││││││命4公克給陳證傑。││內容翻拍照片、陳證傑之中││││││││國信託銀行000000000000號││││││││帳戶交易明細、被告之臺北││││││││富邦銀行埔墘分行00000000││││││││1346號帳戶交易明細、臺北││││││││市警局萬華分局109.07.23││││││││搜索、扣押筆錄、扣押物品││││││││目錄表、被告扣案之黑色紅││││││││米手機1支│├──┤├─────┼──────┼──────────┼───────────┼──────────────┤│02-3││108.08.05│嘉義市東區林│侯顯龍於108.08.03之│侯顯龍販賣第二級毒品，│⑴原起訴書附表編號4所示部分││││13：37│森東路213號│12：39許，經陳證傑以│處有期徒刑七年六月。扣│⑵證據：││││││手機LINE傳送訊息至其│案之黑色紅米手機1支沒│①被告警詢、偵訊供述（109││││││手機，聯絡洽購第二級│收；未扣案之犯罪所得新│年度偵字第28627號偵查卷││││││毒品甲基安非他命，並│臺幣一萬六千元沒收，於│一9頁、上開偵查卷二73頁││││││於同日13：21許匯款購│全部或一部不能沒收或不│正反面）││││││毒價金1萬6,000元至│宜執行沒收時，追徵其價│②陳證傑於警詢、偵訊證述（││││││其永豐銀行0000000000│額。│109年度偵字第28627號偵││││││0604號帳戶後，於左揭││查卷一82頁正反面、上開偵││││││時間，在新北市板橋區││查卷二20頁反面至21頁）││││││以包裹寄送，於108.08││③陳證傑109.07.23指認被告││││││.06下午寄至左揭地址││之指認犯罪嫌疑人紀錄表、││││││，販賣交付第二級毒品││被告手機與陳證傑LINE對話││││││甲基安非他命8公克給││內容翻拍照片、陳證傑之中││││││陳證傑。││國信託銀行000000000000號││││││││帳戶交易明細、被告之永豐││││││││銀行00000000000000號帳戶││││││││交易明細、臺北市警局萬華││││││││分局109.07.23搜索、扣押││││││││筆錄、扣押物品目錄表、被││││││││告扣案之黑色紅米手機1支│├──┤├─────┼──────┼──────────┼───────────┼──────────────┤│02-4││108.10.04│嘉義市東區林│侯顯龍於108.10.03之│侯顯龍販賣第二級毒品，│⑴原起訴書附表編號5所示部分││││13：34│森東路213號│21：34許，經陳證傑以│處有期徒刑七年六月。扣│⑵證據：││││││手機LINE傳送訊息至其│案之黑色紅米手機1支沒│①被告警詢供述（109年度偵││││││手機，聯絡洽購第二級│收；未扣案之犯罪所得新│字第28627號偵查卷一9頁││││││毒品甲基安非他命，並│臺幣一萬五千元沒收，於│反面）││││││於同日之21：51許匯款│全部或一部不能沒收或不│②陳證傑於警詢、偵訊證述（││││││購毒價金1萬5,000元│宜執行沒收時，追徵其價│109年度偵字第28627號偵││││││至其臺北富邦銀行埔墘│額。│查卷一82頁反面至83頁、上││││││分行000000000000號帳││開偵查卷二21頁）││││││戶後，於左揭時間，在││③陳證傑109.07.23指認被告││││││新北市板橋區以包裹寄││之指認犯罪嫌疑人紀錄表、││││││送，寄至左揭地址，販││被告手機與陳證傑LINE對話││││││賣交付第二級毒品甲基││內容翻拍照片、陳證傑之中││││││安非他命10公克給陳證││國信託銀行000000000000號││││││傑。││帳戶交易明細、被告之臺北││││││││富邦銀行埔墘分行00000000││││││││1346號帳戶交易明細、臺北││││││││市警局萬華分局109.07.23││││││││搜索、扣押筆錄、扣押物品││││││││目錄表、被告扣案之黑色紅││││││││米手機1支│├──┤├─────┼──────┼──────────┼───────────┼──────────────┤│02-5││108.11.04│嘉義市東區林│侯顯龍於108.11.03之│侯顯龍販賣第二級毒品，│⑴原起訴書附表編號6所示部分││││15：23│森東路213號│12：46許，經陳證傑以│處有期徒刑七年六月。扣│⑵證據：││││││手機LINE傳送訊息至其│案之黑色紅米手機1支沒│①被告警詢、偵訊供述（109││││││手機，聯絡洽購第二級│收；未扣案之犯罪所得新│年度偵字第28627號偵查卷││││││毒品甲基安非他命，並│臺幣一萬五千元沒收，於│一9頁反面至10頁、上開偵││││││於同日之18：23許匯款│全部或一部不能沒收或不│查卷二73頁反面）││││││購毒價金1萬5,000元│宜執行沒收時，追徵其價│②陳證傑於警詢、偵訊證述（││││││至其臺北富邦銀行埔墘│額。│109年度偵字第28627號偵││││││分行000000000000號帳││查卷一83頁正反面、上開偵││││││戶後，於左揭時間，在││查卷二21頁）││││││新北市板橋區以包裹寄││③陳證傑109.07.23指認被告││││││送，於108.11.05之14││之指認犯罪嫌疑人紀錄表、││││││：44寄至左揭地址，販││被告手機與陳證傑LINE對話││││││賣交付第二級毒品甲基││內容翻拍照片、陳證傑之中││││││安非他命10公克給陳證││國信託銀行000000000000號││││││傑。││帳戶交易明細、被告之臺北││││││││富邦銀行埔墘分行00000000││││││││1346號帳戶交易明細、臺北││││││││市警局萬華分局109.07.23││││││││搜索、扣押筆錄、扣押物品││││││││目錄表、被告扣案之黑色紅││││││││米手機1支│├──┤├─────┼──────┼──────────┼───────────┼──────────────┤│02-6││109.01.21│嘉義市東區林│侯顯龍於109.01.03之│侯顯龍販賣第二級毒品，│⑴原起訴書附表編號7所示部分││││17：51│森東路213號│15：01許，以其手機LI│處有期徒刑七年六月。扣│⑵證據：││││││NE傳送訊息至陳證傑手│案之黑色紅米手機1支沒│①被告警詢、偵訊供述（109││││││機，聯絡洽詢購買第二│收；未扣案之犯罪所得新│年度偵字第28627號偵查卷││││││級毒品甲基安非他命後│臺幣一萬四千元沒收，於│一10頁正反面、上開偵查卷││││││，經陳證傑於同日之19│全部或一部不能沒收或不│二73頁反面）││││││：26許匯款購毒價金1│宜執行沒收時，追徵其價│②陳證傑於警詢、偵訊證述（││││││萬4,000元至其臺北富│額。│109年度偵字第28627號偵││││││邦銀行埔墘分行677168││查卷一83頁反面至84頁、上││││││311346號帳戶後，於左││開偵查卷二21頁正反面）││││││揭時間，在新北市板橋││③陳證傑109.07.23指認被告││││││區以包裹寄送，於109.││之指認犯罪嫌疑人紀錄表、││││││01.23之19：51許寄至││被告手機與陳證傑LINE對話││││││左揭地址，販賣交付第││內容翻拍照片、陳證傑之中││││││二級毒品甲基安非他命││國信託銀行000000000000號││││││9公克給陳證傑。││帳戶交易明細、被告之臺北││││││││富邦銀行埔墘分行00000000││││││││1346號帳戶交易明細、臺北││││││││市警局萬華分局109.07.23││││││││搜索、扣押筆錄、扣押物品││││││││目錄表、被告扣案之黑色紅││││││││米手機1支│├──┼───┼─────┼──────┼──────────┼───────────┼──────────────┤│03│陳勝維│108.09.20│新北市新莊區│侯顯龍於108.09.19之│侯顯龍販賣第二級毒品，│⑴原起訴書附表編號1所示部分││││08：34│中港一街147│09：28許，經陳勝維以│處有期徒刑七年二月。扣│⑵證據：│││││號4樓樓梯間│手機LINE傳送訊息至其│案之黑色紅米手機1支沒│①被告警詢、偵訊供述（109││││││手機，聯絡洽購第二級│收；未扣案之犯罪所得新│年度偵字第28627號偵查卷││││││毒品甲基安非他命，並│臺幣五千元沒收，於全部│一7頁反面至8頁、上開偵││││││於同日22：17許匯款購│或一部不能沒收或不宜執│查卷二72頁反面至73頁）││││││毒價金5,000元至其臺│行沒收時，追徵其價額。│②陳勝維於警詢、偵訊證述（││││││北富邦銀行埔墘分行67││109年度偵字第28627號偵││││││0000000000號帳戶後，││查卷一63至64頁反面、上開││││││於左揭時地，販賣交付││偵查卷二61頁）││││││第二級毒品甲基安非他││③陳勝維109.07.24指認被告││││││命2公克給陳勝維。││之指認犯罪嫌疑人紀錄表、││││││││被告手機與陳勝維LINE對話││││││││內容翻拍照片、陳勝維之中││││││││國信託銀行000000000000號││││││││帳戶交易明細、被告之臺北││││││││富邦銀行埔墘分行00000000││││││││1346號帳戶交易明細、臺北││││││││市警局萬華分局109.07.23││││││││搜索、扣押筆錄、扣押物品││││││││目錄表、被告扣案之黑色紅││││││││米手機1支│├──┼───┼─────┼──────┼──────────┼───────────┼──────────────┤│04-1│林輊翰│108.09.25│新北市板橋區│侯顯龍於108.09.25之│侯顯龍販賣第二級毒品，│⑴原起訴書附表編號11所示部分││││21：52│中山路1段1│20：28許，經林輊翰以│處有期徒刑七年二月。扣│⑵證據：│││││號附近全家便│手機LINE傳送訊息至其│案之黑色紅米手機1支沒│①被告警詢、偵訊供述（109│││││利商店│手機，聯絡洽購第二級│收；未扣案之犯罪所得新│年度偵字第28627號偵查卷││││││毒品甲基安非他命後，│臺幣一千六百元沒收，於│一12頁反面至13頁、上開偵││││││於左揭時地，以1,600│全部或一部不能沒收或不│查卷二74頁反面）││││││元價格，販賣交付第二│宜執行沒收時，追徵其價│②林輊翰於警詢、偵訊證述（││││││級毒品甲基安非他命1│額。│109年度偵字第28627號偵││││││公克給林輊翰，林輊翰││查卷一170頁反面至171頁││││││再於108.09.26之12：││反面、上開偵查卷二36頁反││││││03許，將上開購毒價款││面至37頁）││││││匯至其台新銀行288810││③林輊翰109.07.24指認被告││││││00000000號帳戶。││之指認犯罪嫌疑人紀錄表、││││││││被告手機與林輊翰LINE對話││││││││內容翻拍照片、被告之台新││││││││銀行00000000000000號帳戶││││││││交易明細、臺北市警局萬華││││││││分局109.07.23搜索、扣押││││││││筆錄、扣押物品目錄表、被││││││││告扣案之黑色紅米手機1支│├──┤├─────┼──────┼──────────┼───────────┼──────────────┤│04-2││108.09.30│臺北市萬華區│侯顯龍於108.09.30之│侯顯龍販賣第二級毒品，│⑴原起訴書附表編號12所示部分││││19：22│漢中街147巷│08：00許，經林輊翰以│處有期徒刑七年二月。扣│⑵證據：│││││5號3樓之6│手機LINE傳送訊息至其│案之黑色紅米手機1支沒│①被告警詢、偵訊供述（109││││││手機，聯絡洽購第二級│收；未扣案之犯罪所得新│年度偵字第28627號偵查卷││││││毒品甲基安非他命後，│臺幣一千六百元沒收，於│一13頁正反面、上開偵查卷││││││於左揭時地，以1,600│全部或一部不能沒收或不│二74頁反面至75頁）││││││元價格，販賣交付第二│宜執行沒收時，追徵其價│②林輊翰於警詢、偵訊證述（││││││級毒品甲基安非他命1│額。│109年度偵字第28627號偵││││││公克給林輊翰，林輊翰││查卷一171頁反面至172頁││││││再於108.10.03之22：││、上開偵查卷二37頁）││││││36許，將上開購毒價款││③林輊翰109.07.24指認被告││││││匯至其台新銀行288810││之指認犯罪嫌疑人紀錄表、││││││00000000號帳戶。││被告手機與林輊翰LINE對話││││││││內容翻拍照片、被告之台新││││││││銀行00000000000000號帳戶││││││││交易明細、臺北市警局萬華││││││││分局109.07.23搜索、扣押││││││││筆錄、扣押物品目錄表、被││││││││告扣案之黑色紅米手機1支││││││││。│├──┤├─────┼──────┼──────────┼───────────┼──────────────┤│04-3││108.10.01│新北市板橋區│侯顯龍於108.10.01之│侯顯龍販賣第二級毒品，│⑴原起訴書附表編號13所示部分││││23：34│中山路1段1│19：55許，經林輊翰以│處有期徒刑七年二月。扣│⑵證據：│││││號│手機LINE傳送訊息至其│案之黑色紅米手機1支沒│①被告警詢、偵訊供述（109││││││手機，聯絡洽購第二級│收；未扣案之犯罪所得新│年度偵字第28627號偵查卷││││││毒品甲基安非他命後，│臺幣一千六百元沒收，於│一13頁正反面、上開偵查卷││││││於左揭時地，以1,600│全部或一部不能沒收或不│二74頁反面至75頁）││││││元價格，販賣交付第二│宜執行沒收時，追徵其價│②林輊翰於警詢、偵訊證述（││││││級毒品甲基安非他命1│額。│109年度偵字第28627號偵││││││公克給林輊翰，林輊翰││查卷一171頁反面至172頁││││││再於108.10.03之22：││、上開偵查卷二37頁）││││││36許，將上開購毒價款││③林輊翰109.07.24指認被告││││││匯至其台新銀行288810││之指認犯罪嫌疑人紀錄表、││││││00000000號帳戶。││被告手機與林輊翰LINE對話││││││││內容翻拍照片、被告之台新││││││││銀行00000000000000號帳戶││││││││交易明細、臺北市警局萬華││││││││分局109.07.23搜索、扣押││││││││筆錄、扣押物品目錄表、被││││││││告扣案之黑色紅米手機1支│├──┤├─────┼──────┼──────────┼───────────┼──────────────┤│04-4││108.10.04│新北市板橋區│侯顯龍於108.10.04之│侯顯龍販賣第二級毒品，│⑴原起訴書附表編號14所示部分││││22：20│中山路1段1│20：42許，經林輊翰以│處有期徒刑七年二月。扣│⑵證據：│││││號│手機LINE傳送訊息至其│案之黑色紅米手機1支沒│①被告警詢、偵訊供述（109││││││手機，聯絡洽購第二級│收；未扣案之犯罪所得新│年度偵字第28627號偵查卷││││││毒品甲基安非他命後，│臺幣一千六百元沒收，於│一13頁反面至14頁、上開偵││││││於左揭時地，以1,600│全部或一部不能沒收或不│查卷二75頁）││││││元價格，販賣交付第二│宜執行沒收時，追徵其價│②林輊翰於警詢、偵訊證述（││││││級毒品甲基安非他命1│額。│109年度偵字第28627號偵││││││公克給林輊翰。││查卷一172頁反面、上開偵││││││││查卷二37頁正反面）││││││││③林輊翰109.07.24指認被告││││││││之指認犯罪嫌疑人紀錄表、││││││││被告手機與林輊翰LINE對話││││││││內容翻拍照片、臺北市警局││││││││萬華分局109.07.23搜索、││││││││扣押筆錄、扣押物品目錄表││││││││、被告扣案之黑色紅米手機││││││││1支│├──┤├─────┼──────┼──────────┼───────────┼──────────────┤│04-5││108.10.07│新北市板橋區│侯顯龍於108.10.07之│侯顯龍販賣第二級毒品，│⑴原起訴書附表編號15所示部分││││22：59│中山路1段1│14：46許，經林輊翰以│處有期徒刑七年二月。扣│⑵證據：│││││號│手機LINE傳送訊息至其│案之黑色紅米手機1支沒│①被告警詢、偵訊供述（109││││││手機，聯絡洽購第二級│收；未扣案之犯罪所得新│年度偵字第28627號偵查卷││││││毒品甲基安非他命後，│臺幣三千二百元沒收，於│一14頁、上開偵查卷二75頁││││││於左揭時地，以3,200│全部或一部不能沒收或不│）││││││元價格，販賣交付第二│宜執行沒收時，追徵其價│②林輊翰於警詢、偵訊證述（││││││級毒品甲基安非他命2│額。│109年度偵字第28627號偵││││││公克給林輊翰。││查卷一172頁反面至173頁││││││││、上開偵查卷二37頁反面）││││││││③林輊翰109.07.24指認被告││││││││之指認犯罪嫌疑人紀錄表、││││││││被告手機與林輊翰LINE對話││││││││內容翻拍照片、臺北市警局││││││││萬華分局109.07.23搜索、││││││││扣押筆錄、扣押物品目錄表││││││││、被告扣案之黑色紅米手機││││││││1支│├──┤├─────┼──────┼──────────┼───────────┼──────────────┤│04-6││108.11.02│新北市板橋區│侯顯龍於108.11.01之│侯顯龍販賣第二級毒品，│⑴原起訴書附表編號16所示部分││││23：11│中山路1段1│13：00許，經林輊翰以│處有期徒刑七年二月。扣│⑵證據：│││││號│手機LINE傳送訊息至其│案之黑色紅米手機1支沒│①被告警詢、偵訊供述（109││││││手機，聯絡洽購第二級│收；未扣案之犯罪所得新│年度偵字第28627號偵查卷││││││毒品甲基安非他命後，│臺幣三千二百元沒收，於│一14頁正反面、上開偵查卷││││││於左揭時地，以3,200│全部或一部不能沒收或不│二75頁正反面）││││││元價格，販賣交付第二│宜執行沒收時，追徵其價│②林輊翰於警詢、偵訊證述（││││││級毒品甲基安非他命2│額。│109年度偵字第28627號偵││││││公克給林輊翰。林輊翰││查卷一173頁反面、上開偵││││││再於108.11.03之14：││查卷二37頁反面）││││││31匯款購毒價金至其臺││③林輊翰109.07.24指認被告││││││北富邦銀行埔墘分行67││之指認犯罪嫌疑人紀錄表、││││││0000000000號帳戶。││被告手機與林輊翰LINE對話││││││││內容翻拍照片、林輊翰之中││││││││國信託銀行000000000000號││││││││帳戶交易明細、被告之臺北││││││││富邦銀行埔墘分行00000000││││││││1346號帳戶交易明細、臺北││││││││市警局萬華分局109.07.23││││││││搜索、扣押筆錄、扣押物品││││││││目錄表、被告扣案之黑色紅││││││││米手機1支│└──┴───┴─────┴──────┴──────────┴───────────┴──────────────┘
附表二：被告109.07.23扣案物品┌───┬────────┬─────┬────────────────┐│編號│扣案物品名稱│數量│備註│├───┼────────┼─────┼────────────────┤│01│安非他命殘渣袋│3只││├───┼────────┼─────┼────────────────┤│02│吸食器│1組││├───┼────────┼─────┼────────────────┤│03│黑色紅米手機│1支││└───┴────────┴─────┴────────────────┘