臺灣高雄地方法院102年度除字第449號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年除字第449號民事判決

裁判日期：民國102年08月30日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決102年度除字第449號
聲請人 石騰筑 上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國102年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示之支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失附表所示之支票1張，經本院於民國102年3月15日以102年度司催字第207號裁定准予公示催告在案，聲請人並已刊登於102年3月22日之民時新聞報。現因4個月之申報權利期間已滿，並無人依法主張權利，足見附表所示之支票確為聲請人所遺失，爰依民事訴訟法第545條第1項之規定，聲請為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決。票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。經查：如附表所示之支票，前經本院以
102年度司催字第207號裁定准予公示催告在案，並定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4個月內，嗣經聲請人於102年3月22日刊登該裁定於民時新聞報等情，業據聲請人陳述明確，並提出
102年3月22日民時新聞報全國版第12版、同版剪報及民時新聞報社廣告刊登證明單（除字卷第7頁、司催卷第9頁）為證，復經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。核本件所定4個月申報權利期間已於102年7月22日屆滿，迄今仍無人申報權利及提出原支票，故聲請人之聲請應予准許。至上開登報催告第1行雖漏載「民事」字、第7行雖將「誼」誤載為「諠」，然此顯然錯誤於公示催告之整體意旨、效力尚不生影響，併此敘明。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國102年8月30日
民事第一庭法官張凱鑫以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國102年8月30日
書記官莊琇晴┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表：102年度除字第449號│├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發票人│付款人│帳號│票面金額(新台幣)│發票日│支票號碼│備考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001│石騰筑│國泰世華商│000000000000│18,900元│102年3月10日│244131│││││業銀行大昌│││││││││分行││││││└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘