臺灣屏東地方法院111年度原易字第22號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年原易字第22號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月02日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事裁定111年度原易字第22號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告曾偉倫上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國111年6月22日所為111年度原易字第22號第一審判決（起訴案號：110年度偵字第11034號、110年度偵字第11035號），提起上訴，本院裁定如下：
主文曾偉倫應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。
二、本院民國111年6月22日所為111年度原易字第22號第一審判決，於111年6月29日對被告曾偉倫為送達，並於111年6月30日送達被告生送達效力。上訴人即被告曾偉倫於111年7月15日提起上訴，惟上訴狀內僅記載對原判決不服，先聲明上訴；而未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內提出具體上訴理由，此分別有本院判決書之送達證書、被告上訴狀等在卷可稽。爰依前開規定，裁定命被告於收受本裁定5日內補正上訴理由，逾期未為補正者，本院將依前開規定，以上訴不合法律上之程式，予以駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國111年9月2日
刑事第四庭審判長法官林鈴淑
法官蕭筠蓉
法官沈婷勻以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國111年9月2日
書記官張語恬